К делу № Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бендюк А.К.
при секретаре Богдан Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что в 1979 году ему вместе с семьей Строительной организацией РРСУ была предоставлена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенная на земельном участке мерою 2588 кв.м. по ... в гор. Крымске, в которой они проживают. Дата обезличена года согласно договора купли-продажи Номер обезличен он выкупил в собственность данную квартиру. В марте 2009 года он с вопросом оформления приусадебного участка в собственность и проведения межевания обратился в территориальный отдел кадастра объектов недвижимости по Крымскому району. Ему был выдан план земельного участка с описанием границ смежных земельных участков, а также выдана выписка из Государственного земельного кадастра. Однако в государственной регистрации права на земельный участок было отказано по причине двойной нумерации объектов недвижимости. Под тем же Номер обезличен по ..., Дата обезличена года была произведена государственная регистрация права аренды земельного участка под производственную базу ООО «Йодобром-Препараты». Собственником зданий и строений на данном земельном участке является ФИО4. В связи с наличием двойной нумерации объектов недвижимости и возникшими в связи с этим препятствиями он лишен возможности реализовать свое право на оформление недвижимости в собственность. Поэтому с заявлением об упорядочении адресного хозяйства, обратился к Главе администрации Крымского городского поселения и просил присвоить производственной базе иной адрес. ФИО3 И.В. ответил, что Администрация городского поселения не уполномочена решить данный вопрос, поскольку присвоение адреса объекту недвижимости производится по заявлению лица - собственника, а ФИО4 не обращался в администрацию с таким заявлением и возражает о присвоении иного адреса объекту. Такое решение он считает не законным, что и побудило его обратиться в суд.
В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении заявления и просил обязать администрацию присвоить земельному участку принадлежащему ФИО4 иной адрес.
Представитель администрация Крымского городского поселения Крымского района ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований, поскольку присвоение иного адреса объектам недвижимости принадлежащих ФИО4 возможно лишь на основании заявления ФИО4, а он с таким заявлением не обращался и возражает против присвоения иного адреса.
ФИО4 возражал против удовлетворения заявления, суду пояснил, что изменение адреса его земельного участка и находящихся на нем строений затруднительно, так как заключён договор ипотеки, и на земельном участке находится производство.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, счел необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между Строительной организацией РРСУ и ФИО9, принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенная на земельном участке мерою 2588 кв.м. по ... в гор. Крымске. В марте 2009 года ФИО2 с вопросом оформления приусадебного участка в собственность и проведения межевания обратился в территориальный отдел кадастра объектов недвижимости по Крымскому району. Ему был выдан план земельного участка с описанием границ смежных земельных участков, а также выдана выписка из Государственного земельного кадастра.
На основании договора купли продажи от Дата обезличена ФИО4 принадлежат на праве собственности производственное здание литер А,А1, здание модуля-ангара литер В, здание склада литер Г1, здание котельной литер Б,б, расположенные по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., соответственно. Земельный участок площадью 2338 кв.м земли населенных пунктов, для эксплуатации производственной базы, на котором расположены указанные объекты недвижимого имущества, на основании постановления главы администрации Краснодарского края Номер обезличен от Дата обезличена г. и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от Дата обезличена г. находится в аренде у ФИО4
Двойная нумерация различных объектов недвижимого имущества принадлежащих ФИО2 и ФИО4 препятствует в реализации прав ФИО2 на оформление земельноправовых документов.
Суд принимает во внимание, что согласно п. 21 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и п. 22 ст. 8 Устава Крымского городского поселения Крымского района, вопросы адресного хозяйства на территории Крымского городского поселения Крымского района находится в ведении администрации муниципального образования Крымского городского поселения Крымского района.
Между тем, согласно п. 4.1 положения «О порядке присвоения адресов объектам недвижимости в Крымском городском поселении Крымского района», утвержденном постановлением главы Крымского городского поселения Крымского района №306 от 15 октября 2008 г. собственники и владельцы объектов недвижимости обращаются в администрацию Крымского городского поселения Крымского района» с заявлением о присвоении (подтверждении) адреса.
Таким образом, ФИО2 вправе обратиться в администрацию Крымского городского поселения Крымского района с заявлением о присвоении (уточнении) адреса принадлежащих ему объектов недвижимого имущества. Изменять адреса объектам недвижимого имущества по заявлению не собственника, в данном случае по заявлению ФИО2 по отношению к объектам, находящимся в собственности ФИО4, администрация Крымского городского поселения Крымского района не вправе.
При таких обстоятельствах решение главы Крымского городского поселения Крымского района об отказе в присвоении иного адреса объектам, находящимся в собственности ФИО4, не нарушает прав ФИО2, а, следовательно, отсутствуют те предусмотренные ст. 255 ГПК РФ основания для признания решения органа местного самоуправления, незаконным.
На основании ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании решения органа местного самоуправления, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Крымский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу
Судья: А.К. Бендюк