К делу Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бендюк А.К.
с участием адвоката ФИО1
при секретаре Богдан Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 120000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года в ... произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки Номер обезличен, принадлежащему ФИО4. Виновником ДТП признан водитель ФИО3 A.M., управлявший автомобилем марки Номер обезличен, принадлежащим ФИО6, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована Кубанским филиалом ФИО7. Согласно Отчету Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 299067 рублей. Протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года ... установлено, что ФИО3 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и самовольно покинул место происшествия. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред причинен указанным лицом в состоянии алкогольного опьянения и указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, страховая компания перечислила Дата обезличена года на банковский счет ФИО4 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью явки.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, признав причину его неявки неуважительной, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года в ... произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки Номер обезличен, принадлежащему ФИО4. Виновником ДТП признан водитель ФИО3 A.M., управлявший автомобилем марки Номер обезличен, принадлежащим ФИО6, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована ФИО7. Согласно Отчету Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 299067 рублей. Протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года ... установлено, что ФИО3 A.M. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и самовольно покинул место происшествия. Страховая компания перечислила Дата обезличена года на банковский счет ФИО4 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен..
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
ФИО3 управлял автомобилем Номер обезличен на законных основаниях, поэтому является надлежащим ответчиком по указанным исковым требованиям.
Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании подпункта «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Учитывая, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, регрессные требования истца законны и обоснованны.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая то обстоятельство, что причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и наступившими последствиями, в виде затрат, понесенных истцом при рассмотрении страхового случая, установлена, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 затраты понесенные истцом на основании платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 120000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, и является основанием для взыскания с ФИО3 указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба сто двадцать тысяч рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере трех тысяч шестисот рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Крымский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Крымский районный суд Краснодарского края, после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, или в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья: