Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Юрчевской Г.Г.,
при секретаре Курилкине И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В к С о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В обратился в суд с иском к С о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 4 февраля 2010г. ответчик - С признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговорен к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 ноября 2009 года С совершил убийство И, который являлся его братом. С братом они были очень близки, они вместе росли и он как старший брат опекал его. Убийство С его брата, да еще таким жестоким способом, дальнейшие его действия по сокрытию следов преступления (сбросил в колодец и зарыл) причинили ему нравственные страдания. Постановлением следователя он признан потерпевшим и гражданским истцом. Потерей дорогого и близкого человека, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей. Также в результате преступления, совершенного ответчиком С ему причинен материальный ущерб в сумме 35 365 рублей, который состоит из расходов, связанных с погребением И и транспортных расходов истца, связанных с рассмотрение уголовного дела.
Истец В в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, а также взыскать с ответчика понесенные им по данному делу судебные расходы, состоящие из услуг юриста по подготовке и составлению искового заявлении я в размере 1500 рублей.
Ответчик С отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, представил письменное объяснение, согласно которого он с исковыми требованиями не согласен, так как за совершенное преступление он уже отбывает довольно длительное наказание.
Выслушав истца, огласив возражение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования В в части взыскания материального ущерба подлежащими полному удовлетворению, в части компенсации морального вреда - частичному удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании было установлено, что приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 4 февраля 2010г. С признан виновным в совершении убийства И, то есть в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшим по данному делу был признан В
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.3 ст. 61 ГПК РФ).
Судом установлено, что на погребение И и транспортные расходы истцом было потрачено 35365 рублей, при этом сумма расходов на погребение, которые подтверждены документально квитанциями, товарными чеками, справками, имеющимися в материалах дела.
Помимо имущественного ущерба, в связи со смертью брата, В причинен моральный вред, который им оценивается в 1000000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пленум Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. разъяснил, что степень физических и нравственных страданий должна быть оценена с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей пострадавшего, а также других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
Поскольку в ходе судебного заседания судом был установлен факт причинения истцу преступными действиями ответчика морального вреда, выразившегося в физических страданиях и нравственных переживаниях по поводу утраты близкого человека, требования В о компенсации морального вреда ответчиком С являются обоснованными.
Однако, при определении размера такой компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных В нравственных страданий, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. В связи с чем, суд с учетом всех добытых доказательств в совокупности считает, что разумной и справедливой компенсацией нравственных страданий В по поводу причиненного ему в результате преступных действий ответчика будет сумма 700 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования В о взыскании 1500 рублей, подтвержденных квитанцией Номер обезличен от 22.04.2010 года обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истец в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований (ч.1 ст. 103 ГПК РФ)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В к С о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с С в пользу В 35 365 рублей в счет возмещения материального ущерба, 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1500 рублей- в счет возмещения судебных расходов, всего 736 865 (семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований В, отказать.
Взыскать с С в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1360 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Г.Г. Юрчевская