к делу Номер обезличен.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г. Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Юрчевской Г.Г.,
при секретаре Курилкине И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н. к В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд Крымский районный суд с иском к В.А. обратился А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 04.07.2008года ответчик взял у него взаймы 100 000 рублей, с обязательством вернуть в срок до 04.01.2009 года денежную сумму в размере 160 000 рублей. 24.07.2008года ответчик взял у него взаймы 250 000 рублей, с обязательством отдать в срок до 24.02.2009 года денежную сумму в размере 425 000 рублей, о чем в подтверждение получения займа, им были собственноручно написаны расписки от 04.07.2008 года и от 24.07. 2008 года. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства и не вернул денежные средства до настоящего времени. На все его требования по возврату займа ответчик отвечает молчанием, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
Он как ветеран военной службы и как инвалид второй группы имеет соответствующие льготы, в том числе и освобождающие от уплаты госпошлины.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего:
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как установлено в судебном заседании 04.07.2008г. между А.Н. и В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу через шесть месяцев с учетом инфляций в размере 160 000 рублей, что подтверждается распиской от 04 июля 2008 года. 24.07.2008 года между А.Н. и В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу через семь месяцев с учетом инфляций в размере 425 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, общая сумма убытков, понесенных истцом по договору займа и подлежащих взысканию составляет 585 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.Н. к В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с В.А. в пользу А.Н. сумму долга в размере 585 000 рублей, а также 9050 (девять тысяч пятьдесят) рублей госпошлины в доход государства, а всего 594 050 (пятьсот девяносто четыре тысяч пятьдесят) рублей.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.Г. Юрчевская