к делу Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата обезличена город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бендюк А.К.
при секретаре Богдан Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы, указав, что Дата обезличена г. между ней и агентством недвижимости ФИО7 в лице директора ФИО2 был заключен договор Номер обезличен на оказание услуг, согласно которого агентство обязалось оформить регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Крымский район, ..., .... Также Дата обезличена г. между ней и ФИО4 было заключено соглашение о полном взаиморасчете, по условиям которого передала денежную сумму в размере 150000 руб. за объект недвижимости, расположенный по адресу: Крымский район, ..., .... Несмотря на заключенные договора ФИО2 до настоящего времени объект недвижимости на её имя не оформила, условий договоров не исполнила, на претензию о возврате денежных средств, не отвечает. В связи с чем, она просит расторгнуть заключенные договора и взыскать с ФИО2 175000 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что исковые требования направлены к ФИО2, поскольку именно она брала денежные средства, а все указанные в договорах лица: ИП «ФИО5», ФИО4 никакого отношения к исполнению договоров не имеют. ФИО4 является работником ФИО2, а ИП ФИО5 является мужем ответчицы. Против замены ненадлежащего ответчика возражала, просила рассмотреть дело по существу.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, счел необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена г. между ИП «ФИО5» и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг Номер обезличен. По условиям договора ИП «ФИО5» обязался осуществить регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Крымский район, ..., ... в срок до Дата обезличена г. ФИО3 в свою очередь внесла в кассу ИП «ФИО5» денежную сумму в размере 25000 руб. Согласно выписке из ЕГРИП от Дата обезличена г. ФИО5 зарегистрирован в ЕГРИП, ОГРН 308233703100031, одним из видов деятельности предусмотрена деятельность в области права, код ОКВЭД 74.11. На договоре Номер обезличен, представленном суду, стоит печать с наименованием индивидуальный предприниматель АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ ФИО7, содержащая сведения ОГРН 308233703100031 и ИНН 110208714386, указанные сведения согласно выписке из ЕГРИП присвоены ИП «ФИО5» Указанные обстоятельства, дают суду основания сделать вывод о заключении Дата обезличена г. договора на оказание услуг Номер обезличен между ИП «ФИО5» и ФИО3
Главой 29 ГК РФ предусмотрены основания расторжения договора.
Учитывая требования указанной главы ФИО3, вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенного с ИП «ФИО5, при наличии к тому оснований. Между тем, требования истицы направлены к ФИО2, которая не имеет обязательств по исполнению спорного договора и не может отвечать по обязательствам третьих лиц, что служит основанием для отказа в иске в этой части.
Также Дата обезличена г. между ФИО4 и ФИО3, было заключено соглашение о полном взаиморасчете. По условиям договора ФИО4 получила от ФИО3, 150000 руб. в счет оплаты объекта недвижимости, расположенный по адресу: Крымский район, ..., ....
На договоре о полном взаиморасчете, представленном суду, стоит подпись ФИО4, а также расписка в получении ФИО4 150000 руб. Указанные обстоятельства, дают суду основания сделать вывод о заключении Дата обезличена г. соглашения о полном взаиморасчете между ФИО4 и ФИО6
Главой 29 ГК РФ предусмотрены основания расторжения договора.
Учитывая требования указанной главы ФИО3, вправе отказаться от исполнения договора о полном взаиморасчете от Дата обезличена г. заключенного с ФИО4, при наличии к тому оснований. Между тем, требования истицы направлены к ФИО2, которая не имеет обязательств по исполнению спорного договора и не может отвечать по обязательствам третьих лиц, что служит основанием для отказа в иске в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Крымский районный суд Краснодарского края, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу: