РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Бендюк А.К.
при секретаре Богдан Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего судебного пристава Крымского районного отдела ССП УФССП России по Краснодарскому краю от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий судебного пристава - исполнителя ФИО3, незаконными.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратилась в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава Крымского районного отдела ССП УФССП России по Краснодарскому краю от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении жалобы.
В жалобе указала, что Дата обезличенаг., на имя старшего судебного пристава Крымского районного отдела ССП ей была подана жалоба на бездействия судебного - исполнителя Крымского районного отдела ССП ФИО3
Постановлением старшего судебного пристава Крымского отдела ССП ФИО4 в удовлетворении жалобы было отказано.
Считает, данное постановление не законным и подлежит отмене по следующим основаниям: Дата обезличенаг. мировым судом с/у ... принято решение по делу Номер обезличен о взыскании со ФИО5 алиментов на содержание ребенка в размере десяти минимальных размеров оплаты труда.
В производстве судебного пристава-исполнителя Крымского районного отдела ССП ФИО3, находится исполнительный лист.
При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель, своим бездействием нарушает её (ФИО6) право в получении алиментов на содержание ребенка в полном объеме.
В нарушение ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО3 не вынес постановление об индексации, не произвел индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В результате бездействия пристава получает алименты с большим пропуском без индексации. Так, на ее неоднократные просьбы предоставить копии квитанции об оплате должником алиментов за период 18.04 2006г. по Дата обезличенаг., получила необоснованный отказ.
Просит отменить постановление старшего судебного пристава Крымского отдела ССП ФИО7 от Дата обезличенаг. Номер обезличен об отказе в удовлетворении жалобы. Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, нарушающие право ФИО6 на своевременное взыскание алиментов и индексацию, при совершении исполнительных действий по решению мирового суда ... от Дата обезличенаг., по заявлению ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве", требования исполнительного листа о взыскании алиментов с учетом индексации.
В судебном заседании заявитель ФИО6, поддержала доводы заявленной жалобы и просил ее удовлетворить. Так же пояснила, что письменно не обращалась к приставу с просьбой о выдаче копий документов, квитанций об оплате должником алиментов за период Дата обезличена года. Ей было получено письмо с копиями квитанций, считает, что алименты получены не в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ГУФССП по Краснодарскому краю в Крымском районе ФИО3, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО2, при этом суду пояснил, что он действовал в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», место нахождения должника ФИО5, ему не известно, должник находится в розыске. На 2009 год взыскатель ФИО6, указала в своём заявлении, что задолженности по алиментам нет.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, счел необходимым отказать в удовлетворении заявления, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании в Крымский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю на исполнение к судебному приставу исполнителю ФИО3 Дата обезличенаг. поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг. выданный мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края о взыскании алиментов в размере 10 мрот. (1000руб) с ФИО5 в пользу ФИО6
Как следует из материалов исполнительного производства, что задолженность по алиментным платежам в пользу ФИО6; отсутствует. В связи с тем, что на момент вынесения решения о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО6, в твердой денежной сумме мировой судья руководствовался ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» №82-ФЗ от 19.06.2000г. (1 мрот-100 руб), нарушения по взыскании алиментов со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3, отсутствуют. В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства обращения ФИО6, к приставу - исполнителю о выдаче копий документов, индексации размера алиментов.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал на основании закона в рамках предоставленных ему полномочий, а оспариваемые постановления не нарушают права заявителя. Постановление старшего судебного пристава Крымского районного отдела ССП УФССП России по Краснодарскому краю от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении жалобы вынесено без нарушения закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления жалобы ФИО2 на постановление старшего судебного пристава Крымского районного отдела ССП УФССП России по Краснодарскому краю от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении жалобы, признании действий судебного пристава - исполнителя ФИО3, незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Крымский районный суд Краснодарского края, с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу: