К делу № Х
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 года г. Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи: Юрчевской Г.Г.,
при секретаре: Курилкине И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Б о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
К обратилась в суд с иском к Б о защите прав потребителя.
Свои требования мотивирует тем, что 30 сентября 2008 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда на ведение ремонтно-строительных работ. Согласно достигнутой договоренности ответчик взял на себя обязательство произвести строительные работы полного цикла, то есть построить дом «под ключ». Она со своей стороны обязалась уплатить согласно договора 800000 рублей. Оплата согласно договора была произведена в полном объеме. Летом 2009 года она вселилась в указанное домовладение. С началом отопительного сезона наружные стены дома с внутренней стороны стали отпотевать. В доме повысилась влажность. На стенах с внутренней стороны стали образовываться плесень и грибок. Повышенная влажность привела к порче ее имущества. Согласно акта экспертизы, причиной повышенной влажности в возведенном домовладении являются недостатки, допущенные ответчиком при строительстве, в частности отсутствие естественной вентиляции в доме, а также термоизоляции внешних стен дома. Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, так как работы были выполнены с существенными недостатками и нарушениями норм СНиП, предусмотренных для жилых объектов. В соответствии с п.2.6 Договора подрядчик обязуется безвозмездно устранять по требованию заказчика недостатки и дефекты в работе. Однако ответчик ее требования проигнорировал. Самостоятельно устранить недостатки, допущенные ответчиком при строительстве дома, для нее не представляется возможным, поэтому она вынуждена обратиться в суд.
В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных сторон, суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами: К и Б, по условиям которого:
Производство по делу по иску К к Б о защите прав потребителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.Г. Юрчевская