К делу № 2-.../10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «26» июля 2010 года
Крымский райсуд Краснодарского края в составе:
судьи Улановской Т.В.
при секретаре Майстренко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш. к В. о взыскании долга по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратился в Крымский районный суд с иском к В. о взыскании долга по договору об оказании услуг.
Свои требования мотивирует тем, что 2 марта 2009 года ответчик В., обязался оказать услугу по приобретению для него в ... экскаватора «NISSAN», и его транспортировке в ст.Варениковскую, Крымского района, Краснодарского края, при этом вся документация должна была быть оформлена на него и за его счет.
Через Интернет на его электронный почтовый ящик, знакомый ответчика, по имени Радик, прислал ему копию паспорта на экскаватор. Данный вариант его устраивал, в результате чего, он передал ответчику В. денежную сумму в размере 281 000 (Двести восемьдесят одна тысяча) рублей, в счет оплаты за покупку и транспортировку экскаватора, в связи с чем, ответчиком была составлена расписка в получении денежной суммы и оказании услуг в приобретении техники от 02.03.2009г.
Ответчик, согласно расписке был обязан в течение сорока пяти суток приобрести на его имя и доставить в ст. Варениковскую, Крымского района вышеуказанный экскаватор. Однако, в указанный срок условия договора выполнены не были.
Он неоднократно обращался к В. с просьбой исполнить условия договора, однако экскаватор на его имя не приобретен и не доставлен по сегодняшний день.
Учитывая фактически сложившуюся ситуацию, он попросил В. возместить его затраты деньгами или пиломатериалами, так как он занимается вагонными поставками леса. Ответчик, на словах признал его требования и согласился вернуть ему деньги, однако, до настоящего времени его деньги не возвращены, а ответчик, уклоняясь от возврата денежной суммы, каждый раз ссылается на различные причины их отсутствия.
Поскольку, в добровольном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, он обратился в суд и просит взыскать с ответчика В. в его пользу денежные средства в размере 281 000 рублей, а также судебные расходы, госпошлину в размере 6 010 (Шесть тысяч десять) рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика В.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ш. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В судебном заседании установлено, что между Ш. и В. был заключен договор возмездного оказания услуг от 02.03.2009 года, по которому истец Ш. предоставил ответчику денежные средства в размере 281 000 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча рублей), что составляет 70% от общей суммы оплаты и транспортировки, а ответчик обязался в течение 45 дней приобрести и транспортировать - экскаватор NISSAN HANIX Номер обезличен, 1989 года выпуска, японского производства, в г.Крымск из г.Владивостока с оформлением паспорта транспортного средства на имя истца.
При таких условиях, письменная форма для заключения сделки является соблюденной, о чем свидетельствует расписка от 02.03.2009 года нал.д. 5.
Судом установлено, что ответчиком в установленный договором срок, обязательства выполнены не были, тем самым ответчиком были нарушены условия договора.
Истец Ш. подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение обязательства приобрести и транспортировать экскаватор NISSAN HANIX Номер обезличен, 1989 года выпуска.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить задолженность по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 102 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанции об оплате истцом услуг представителя в размере - 5 000 руб. (Пять тысяч рублей). Суд, руководствуясь указанной выше нормой, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оказание юридической помощи в полном объеме.
В материалах дела, также имеется квитанция об оплате истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 6010 руб. (Шесть тысяч десять рублей), что подтверждается квитанцией от 18.05.2010 года нал.д. 4.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6010 руб. (Шесть тысяч десять рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 365 ГК РФ 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш. к В. о взыскании долга по договору об оказании услуг - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с В. в пользу Ш. 281 000 руб. (Двести восемьдесят одну тысячу рублей), полученных по договору об оказании услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6 010 руб. (Шесть тысяч десять рублей) и расходы на оплату услуг представителя в размере - 5 000 руб. (Пять тысяч рублей), а всего: 292 010 руб. (Двести девяносто две тысячи десять рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу.