К делу № 2-.../10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «28» июля 2010 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Улановской Т.В.,
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Б.» в лице Анапского дополнительного офиса Филиала ОАО «Б.» в г.Новороссийске к Ж., Л., П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Б.» обратился в суд с иском к Ж., Л., П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 17.07.2007 года между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Б.» и Ж. был заключен кредитный договор № 5034307.
Согласно п.п. 1.1, 1.2., 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 182775139 от 17.07.2007г.
В соответствии с пунктами 1.4., 3.1., 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90% годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки и суммы возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами - с 01.05.2009г. он прекратил выполнять обязательства по кредитному договору.
Согласно пункту 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, истец 04.05.2010г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17 мая 2010г.
Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 22.05.2010 года задолженность заемщика перед банком составила:
- по уплате основного долга по кредиту - 754 441,21 руб.;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом - 145 308,39 руб.
Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком Ж. заемных средств, истец имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 22.05.2010 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредитному договору составила 79 102,11 руб., в том числе по кредиту - 46 230,00 руб., по процентам - 32 872,11 руб.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства №№ 5034317 и 5034319 от 17.07.2007 года соответственно с Л. и П..
Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1. договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п.2.2. договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п.2.4. договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителям об уплате последними банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителями в течение пяти дней (п.2.4. Договоров Поручительства).
В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком были направлены 18.05.2010 года поручителям требования, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка было оставлено поручителями без удовлетворения.
До момента обращения в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили и по состоянию на 22.05.2010 г. задолженность Ж. по кредитному договору № 5034307 от 17.07.2007г. составляет 978 851,71 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 754 441,21 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 145 308,39 руб., неустойка по кредиту - 46 230,0 руб., неустойка по процентам - 32 872,11 руб.
Поскольку решить данную проблему в ином, несудебном порядке не представляется возможным истец обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Б.» с Ж., Л. и П. задолженность по кредитному договору № 5034307 от 17.07.2007 г. в размере 978 851,71 руб., а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Б.» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 898 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Б.» в лице Анапского дополнительного офиса Филиала ОАО «Б.» в г.Новороссийске - Н. по доверенности от 28.05.2010 года не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - Н.
Ответчики Ж. и Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и просили суд приобщить к материалам дела заявление о признании иска.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения, что ответчик по указанному в заявление адресу не проживает. Место его жительства в настоящее время не известно. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика П. по последнему известному месту жительства.
Выслушав ответчиков Ж. и Л., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Б.» в лице Анапского дополнительного офиса Филиала ОАО «Б.» в г.Новороссийске основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 17.07.2007 года ОАО АКБ «Б.» (далее кредитор) и Ж. (далее заемщик) заключили кредитный договор № 5034307 по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей (Один миллион рублей 00 копеек) на срок до 12.07.2012 года под 16,90% годовых, для строительства на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, ул.Шевченко, ... а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Выдача кредита, согласно п.п. 1.1, 1.2., 2.1 кредитного договора, банком было произведено в размере 1 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Данный факт выдачи кредита, подтверждается мемориальным ордером № 182775139 от 17.07.2007г.
Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
Поскольку у ответчика Ж., образовалась просроченная задолженность, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, истец 04.05.2010г. направил ему уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17 мая 2010г. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Из пункта 6.3. кредитного договора следует, что в случае несвоевременного возврата ответчиком Ж. заемных средств, истец имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 22.05.2010 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредитному договору составила 79 102,11 руб., из которых: по кредиту - 46 230,00 руб., по процентам - 32 872,11 руб.
Таким образом, на момент обращения истца в суд Ж. неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем его задолженность перед банком составила: 978 851,71 руб. (Девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 71 копейка), из которых: задолженность по кредиту в размере 754 441,21 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 145 308,39 руб., неустойка по кредиту - 46 230,0 руб., неустойка по процентам - 32 872,11 руб.
В соответствии с п.5.3.1. кредитного договора № 5034307 от 17.07.2007 года, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в т.ч., по причине нецелевого использования кредита, уклонения, либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности). С данными условиями кредитного договора Ж. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Судом установлено, что из уставных документов (Решения внеочередного собрания акционеров ОАО АКБ «Б.» от 11.12.2009г.) представленных истцом следует, что правопреемником истца ОАО АКБ «Б.» является ООО «Б.» в лице Анапского дополнительного офиса Филиала ОАО «Б.» в г.Новороссийске.
Из договоров поручительства № 5034319 от 17.07.2007г. и № 5034317 от 17.07.2007г., следует, что заемщик Ж. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставил кредитору поручительства гражданин П. и Л.. Данные поручительства подтверждены договорами поручительства № 5034319 от 17.07.2007г. и № 5034317 от 17.07.2007г. л.д. 12, 13).
Согласно пункту 1.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Ж. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Поручители П. и Л. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Ж. обязательств по указанному кредитному договору отвечают перед кредитором в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Статьей 363 ГК РФ так же предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик Ж. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушал, допускал задолженность по договору, оставшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 978 851,71 руб. (Девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 71 копейка) подлежит взысканию солидарно с Ж. и его поручителей, ответчиков П. и Л. в пользу банка.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 898 руб. (Двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 00 копеек). Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Б.» в лице Анапского дополнительного офиса Филиала ОАО «Б.» в г.Новороссийске к Ж., Л., П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Ж. Викторовича, Л. и П. в пользу ОАО «Б.» в лице Анапского дополнительного офиса Филиала ОАО «Б.» в г.Новороссийске задолженность по кредитному договору № 5034307 от 17.07.2007 года в размере 978 851,71 руб. (Девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 71 копейка) из которых: задолженность по кредиту в размере 754 441,21 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 145 308,39 руб., неустойка по кредиту - 46 230,0 руб., неустойка по процентам - 32 872,11 руб.
Взыскать солидарно с Ж. Викторовича, Л. и П. в пользу ОАО «Б.» в лице Анапского дополнительного офиса Филиала ОАО «Б.» в г.Новороссийске государственную пошлину в размере 12 898 руб. (Двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу.