РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Крымск Дата обезличена
Крымский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Гусихина Н.Я.
при секретаре Бондаренко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилось к ФИО2 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что они являются собственником полуприцепа марки МЕТАСО SB Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) VNPSB338T11BХ0008, год изготовления 2001, шасси VNPSB338T11BХ0008, цвет черный, паспорт транспортного средства (ПТС) 77 ТУ 088363. С ответчиком был заключен договор аренды с правом выкупа Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого арендодатель передал, а арендатор принял в пользование с правом последующего выкупа вышеуказанный полуприцеп. В соответствии с п. 2.6 договора аренды с правом выкупа, срок внесения ежемесячного арендного платежа не позднее 10 числа каждого месяца. Однако данное условие ФИО2 не исполняется в течение нескольких месяцев подряд. Согласно п. 3.5 договора аренды с правом выкупа,арендодатель вправе расторгнуть настоящий договор, в случае невнесения арендатором в течение двух месяцев подряд ежемесячного арендного платежа в срок, предусмотренный п. 2.6 договора. А согласно п. 3.6 договора, при расторжении настоящего договора по инициативе арендодателя арендатор обязуется вернуть арендованный им полуприцеп в технически исправном состоянии в течение трех дней с момента получения от арендодателя требования о возврате прицепа. Претензией Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО4 просило ФИО2 произвести оплату задолженности по арендным платежам. Письмами Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО4 ставило ФИО2 в известность, о расторжении договора аренды с правом выкупа и требовало вернуть арендованный полуприцеп в течение трех рабочих дней с момента получения указанных требований. Однако до настоящего времени никакого ответа от ответчика не поступало, полуприцеп находится в его владении, в связи с чем они просят истребовать указанный полуприцеп из незаконного владения ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом суду пояснил, что выплаченные ответчиком арендные платежи они согласны вернуть по его заявлению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Статья 314 ГК РФ закрепляет, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор аренды с правом выкупа Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого арендодатель передал, а арендатор принял в пользование с правом последующего выкупа полуприцеп марки МЕТАСО SB Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) VNPSB338T11BХХ0008, год изготовления 2001, шасси VNPSB338T11BХ0008, цвет черный, паспорт транспортного средства (ПТС) 77 ТУ 088363, собственником которого является истец.
В соответствии с п. 2.6 договора аренды с правом выкупа, срок внесения ежемесячного арендного платежа не позднее 10 числа каждого месяца. Однако данное условие ФИО2 не исполняется в течение нескольких месяцев подряд. Согласно п. 3.5 договора аренды с правом выкупа, арендодатель вправе расторгнуть настоящий договор, в случае невнесения арендатором в течение двух месяцев подряд ежемесячного арендного платежа в срок, предусмотренный п. 2.6 договора. А согласно п. 3.6 договора, при расторжении настоящего договора по инициативе арендодателя арендатор обязуется вернуть арендованный им полуприцеп в технически исправном состоянии в течение трех дней с момента получения от арендодателя требования о возврате прицепа. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате указанного полуприцепа, однако ответчик отказывается возвращать его.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым истребовать указанный полуприцеп из чужого незаконного владения ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ФИО4 уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, а поэтому в силу ст.98 ГПК РФ данная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО4 удовлетворить.
Истребовать у ФИО2 из незаконного владения Полуприцеп марки МЕТАСО SB Номер обезличен идентификационный номер (VIN) VNPSB338T11BХ0008, год изготовления 2001, шасси VNPSB338T11BХ0008, цвет черный, паспорт транспортного средства (ПТС) 77 ТУ 088363.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Н.Я. Гусихин
Решение не вступило в законную силу.