Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Крымск Дата обезличена
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Гусихина Н.Я.
при секретаре Бондаренко Е.В.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ
Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что по приговору Крымского районного суда от Дата обезличенаг. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. В результате совершения данного преступления погиб ее сын - ФИО4 Смерть сына причинила ей огромные моральные страдания, которые ФИО2 отказывается возместить. Ею также в связи с рассмотрением уголовного дела были понесены материальные расходы на оплату услуг адвоката в размере 21000 рублей. На основании вышеизложенного она просит взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы в размере 21000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат ФИО6 свои исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица ФИО2 находится в местах лишения свободы, в связи с чем ее участие в деле невозможно, однако она предоставила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении.
Суд выслушав истицу, а также ее представителя, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, но не в полном объеме.
Из письменных материалов дела видно, что виновником преступления является ответчица. Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При установлении обоснованности размера исковых требований суд исходит из следующего.
В силу ст.1101 ГК РФ как глубина и характер нравственных и физических страданий и переживаний перенесенных потерпевшей в связи с совершением в отношении нее преступлений, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости и с учетом изложенного суд считает, что заявленные истицей требования чрезмерно завышены и находит размер взысканной суммы будет соразмерен компенсации морального вреда в триста тысяч рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. Истица ФИО3 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 рублей. При взыскании с ответчика расходов на представителя суд учитывает сложность дела, трудозатраты представителя и с учетом указанных обстоятельств считает разумной сумму в размере 20000 рублей, которая и подлежит взысканию.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ТРЕХСОТ тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей.
В остальной части иска отказать.
Копию данного решения направить ответчику по месту его отбытия наказания в течении трех дней со дня вынесения решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течении десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судья