РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Крымск 18 октября 2010 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гусихина Н.Я.
при секретаре Бондаренко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Роспечать» к Ермолиной Любови Болеславовны о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роспечать» обратилось в суд с иском к Ермолиной Л.Б. о взыскании ущерба причиненного ею при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования мотивируют тем, что ответчица была принята в ОАО «Роспечать» на должность киоскера Новороссийского филиала. При приеме на работу с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного ей имущества и других материальных ценностей. 06.04.2010г. в результате проведения плановой инвентаризации, в киоске №14-114 у ответчицы выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 52896 руб. 30 коп., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 06.04.2010г. и сличительной ведомостью от 07.04.2010г. за подписью ответчицы. Она с итогом инвентаризации согласилась, написала заявление о возмещении в добровольном порядке суммы недостачи и внесла в кассу 600 рублей. Согласно приказу директора от 02.04.2010г. №94 Ермолина Л.Б. была переведена с должности киоскера на должность лоточника. У ответчицы по состоянию на 05.05.2009 г. в связи с увольнением была повторно проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача на сумму 7198 руб. 50 коп. Ответчица частично внесла в кассу филиала 3072 руб. 98 коп., осталось не погашено 4125 руб. 52 коп. По результатам 2-х проведенных инвентаризаций, общая сумма недостач у ответчицы составила 56 421 руб. 82 коп. Сумму образовавшееся задолженности ответчица в добровольном порядке не желает погашать, в связи с чем они просят суд взыскать с нее сумму ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 56421 руб.82 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1728 руб. 43 коп.
В судебном заседании представители истца Майдо О.А. и Мазанко О.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, при этом суду пояснили, что у Ермолиной Л.Б. недостача образовалась в связи с несвоевременным списанием ГЖП, хотя она была ознакомлена со своими должностными обязанностями, а именно как оформлять списание (возврат) товара, но сознательно не делала этого.
Ответчица Ермолина Л.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом суду пояснила, что она не знает каким образом образовалась недостача.
В качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена М
которая являлась бухгалтером в ОАО «Роспечать». Она пояснила, что во время работы ответчицы в ОАО «Роспечать» у нее образовалась недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 56421 руб.82 коп., что подтверждается актами ревизий, сличительными ведомостями. Ответчица признала указанную сумму недостачи, о чем имеются расписки.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Как видно из письменных материалов дела, ответчица была принята на работу в ОАО «Роспечать» на должность киоскера Новороссийского филиала. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с п.1 и 3 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и других материальных ценностей.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2010г. в результате проведения плановой инвентаризации, в киоске №14-114 у ответчицы выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 52896 руб. 30 коп., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 06.04.2010г. и сличительной ведомостью от 07.04.2010г. за подписью ответчицы. Ответчицей было написано заявление о возмещении в добровольном порядке суммы недостачи и внесено в кассу 600 рублей. Согласно приказу директора от 02.04.2010г. №94 Ермолина Л.Б. была переведена с должности киоскера на должность лоточника. У ответчицы по состоянию на 05.05.2009 г. в связи с увольнением была повторно проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача на сумму 7198 руб. 50 коп. Ответчица частично внесла в кассу филиала 3072 руб. 98 коп., о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер №851 от 17.05.2010г. Осталось не погашено 4125 руб. 52 коп. По результатам 2-х проведенных инвентаризаций, общая сумма недостач у ответчицы составила 56 421 руб. 82 коп.
В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи материальных ценностей, вверенных им на основании письменного договора или полученных им по разовому документу.
Суд считает установленным и доказанным недостачу материальных ценностей, вверенных ответчице Ермолиной Л.Б. в размере 56 421 руб. 82 коп., что также подтверждается расписками, данными ею.
В соответствии со ст.248 ТК РФ работодатель вправе взыскать с работника сумму причиненного ущерба, если она не превышает сумму среднего месячного заработка.
Как установлено бухгалтерской проверкой сумма причиненного Ермолиной Л.Б. ущерба превышает ее среднюю ежемесячную заработную плату, она добровольно не погашает задолженность, хотя писала расписку о возмещении ущерба и поэтому истец на законном основании обратился в суд с указанным иском, который полностью обоснован, подтвержден бухгалтерскими документами и подлежит взысканию с Ермолиной Л.Б. на основании ст. 248 ТК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплату госпошлины. Суд считает возможным взыскать с ответчицы оплаченную истцом госпошлину в размере 1728 руб.43 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 248 ТК РФ суд
РЕШИЛ:
.
Взыскать с Ермолиной Любови Болеславовны в пользу ОАО «Роспечать» сумму причиненного материального ущерба в размере 56421 рублей 82 коп. и 1728 рублей 43 коп.- оплаченную госпошлину.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья