К делу № 2-1720/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «11» октября 2010 года
Крымский райсуд Краснодарского края в составе:
судьи Улановской Т.В.
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоменко Алины Владимировны и Кучиной Елены Геннадьевны к Романову Назифу Михайловичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко А.В. и Кучина Е.Г. обратились в Крымский районный суд с иском к Романову Н.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивируют тем, что они с женой ответчика работали на одном предприятии, дружили, общались. 07.02.2007 года она обратилась к ним с просьбой пойти поручителями, к её мужу Романову Н.М. (ответчику по делу), для получения кредита в Банке, на что они согласились.
Договор поручительства был заключен в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке - Крымском отделении №1850 Сбербанка России, с условиями которого, они ознакомились и подписали его (договор № и № от 22.02.07 года). Позже, им стало известно, что ответчик перестал платить взносы по кредитному договору. В связи с чем работники Сберегательного Банка обратились в суд о взыскании задолженности и процентов за просрочку. Решением Крымского районного суда от 27.02.2008г., с них (истцов) было взыскано солидарно 103 290 рублей, из которых 102 000 рублей основного долга и 142 руб. 52 коп. задолженности по уплате процентов, 1144 руб. 23 коп. - просрочка по уплате основного долга, 3.19 руб. пени, а также государственная пошлина в сумме 2 632 руб. 90 коп.
Ответчик частично выплатил банку сумму, а оставшуюся сумму 84 996 рублей 46 коп оплачивали они, а именно: Кучина Е.Г. оплатила, согласно, постановления по ведомости по месту её работы - 30 654, 23 руб. и оставшуюся сумму погасила приходным кассовым ордером в банке №11436686587 от 19.07.2010 года - 2505,54 руб., таким образом, она уплатила - 33 159,77 руб.; Фоменко А.В. оплатила, согласно, постановления денежные средства с заработной платы в счет погашения задолженности - 45 498,80 руб. и высчитали с пенсии, согласно справки - 5 522,54 руб., а всего задолженность в размере - 51 021,34 руб.
Из-за неприятностей, которые сложились у истцов из-за ответчика, они потеряли работу, постоянно нервничали, в семье постоянно напряженная обстановка, ругань, скандалы. По причине нервного срыва им приходилось обращаться в лечебные учреждения. Фоменко А.В. при обращении к врачу невропатологу положили в больницу, из-за нервного срыва, более месяца лечилась в стационаре.
Поскольку в ином внесудебном порядке, решить данную проблему не представляется возможным, они просят суд взыскать с Романова Н. М., в пользу Кучиной Е.Г. - 33 159,77 руб. и в пользу Фоменко А.В. - 51 021,34 руб. основного долга. А также понесенные ими судебные расходы по иску в размере - 3 641,92 руб. поровну в их пользу из которых, 7% судебным приставам - 815 руб. 35 коп., недоимка- 46,68 руб., за бланк - 30 руб. и государственную пошлину 2 749,89 руб. Также просят взыскать с Романова Н.М. в качестве компенсации морального вреда в пользу Кучиной Е.Г. - 40 000 рублей, и в пользу Фоменко А.В. - 60 000 рублей.
В судебное заседание истцы Фоменко А.В. и Кучина Е.Г. не явились, от них поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об уточнении заявленных требований, а именно, просили взыскать денежные суммы выплаченными ими за кредит, а также судебные расходы, а в части требований о взыскании компенсации морального вреда, не поддержали.
Ответчик Романов Н.М. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании измененных исковых требований в полном объеме.
В связи с чем, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Измененные исковые требования Фоменко Алины Владимировны и Кучиной Елены Геннадьевны к Романову Назифу Михайловичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Романова Назифа Михайловича, 19 апреля 1980 года рождения, уроженца г. Кайрахкум, Республики Таджикистан, в пользу Фоменко Алины Владимировны - 51 021,34 руб. (Пятьдесят одна тысяча двадцать один рубль 34 копейки), а также судебные расходы в размере 1 820,96 руб. (Одна тысяча восемьсот двадцать рублей 96 копеек), и в пользу Кучиной Елены Геннадьевны - 33 159,77 руб. (Тридцать три тысячи сто пятьдесят девять рублей 77 копеек), а также судебные расходы в размере 1 820,96 руб. (Одна тысяча восемьсот двадцать рублей 96 копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:
Решение : вступило в законную силу