Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Крымск 15 ноября 2010 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Гусихина Н.Я.
при секретаре Бондаренко Е.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Бойчева Константина Владимировича к Зенкову Константину Владимировичу, ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ
Бойчев К.В. обратился в суд с иском к Зенкову К.В. и ОАО «ЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля «Мерседес-Бенц Е240», VIN WDB210611A746119, 1998 года выпуска, серебристого цвета, №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля под управлением собственника и автомобиля ЗИЛ ММЗ-554 №, принадлежащего Ж.А.А. под управлением Зенкова К.В., в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. виновником ДТП был признан Зенков К.В. Автогражданская ответственность Зенкова К.В. была застрахована в ОАО «ЭСКО», от которого 16 сентября 2010 года он получил страховое возмещение в размере 59646,04 руб., которое было рассчитано исходя из результатов независимой экспертизы. Между тем, стоимость ущерба, причиненного его автомобилю превышает выплаченную ему страховую сумму и составляет 187902 руб., что подтверждается отчетом индивидуального предпринимателя Ж.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку размер ущерба, причиненного транспортному средству превышает лимит ответственности страховой компании, то ОАО «ЭСКО» обязано возместить ему дополнительно к имевшей место страховой выплате еще 120000-59646,04=60353,96 руб., а оставшуюся сумму в размере 187902-120000=67902 руб. должен возместить Зенков К.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Зенков К.В. и ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.
Из письменных материалов дела видно, что виновником ДТП является ответчик Зенков К.В., что установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность Зенкова К.В. была застрахована в ОАО «ЭСКО».
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном индивидуальным предпринимателем Ж.В.А. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца марки «Мерседес-Бенц Е240», VIN WDB210611A746119, 1998 года выпуска с учетом износа деталей составляет 187902 руб. Данный отчет в его объективности у суда сомнений не вызывает.
В судебном заседании установлено, что истцом Бойчевым Д.Б. от страховой компании ОАО «ЭСКО» ДД.ММ.ГГГГ получено страховое возмещение в размере 59646,04 руб.
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В связи с тем, что страховой компанией не в полном объеме выплачено страховое возмещение, предусмотренное п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ЭСКО» дополнительно к имевшей место страховой выплате 60353,96руб., которая рассчитана следующим образом- 120000руб. (предельный лимит страхового возмещения)--59646,04 руб. (реально выплаченная сумма).
В соответствии ст. 1064 ГК РФ « вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред».
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности…
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)».
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы в 120000 руб., поэтому суд взыскивает с ответчика - виновника ДТП- Зенкова К.В. сумму превышающую указанный предел страховой суммы в размере заявленных требований, которая рассчитывается следующим образом 187902 руб.(размер восстановительного ремонта с учетом износа)-120000 руб. (предельный лимит страхового возмещения)=67902 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Краснодарского филиала ОАО «ЭСКО» в пользу Бойчева Дмитрия Борисовича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 60353,96 руб.
Взыскать с Зенкова Константина Владимировича в пользу Бойчева Дмитрия Борисовича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 67902 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течении и десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судья