РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гусихин Н.Я.
при секретаре Бондаренко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеева Руслана Федоровича к МУ «Крымская городская больница» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Маркеев Р.Ф. обратился в суд с иском к МУ «Крымская городская больница» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного здоровью. Свои требования мотивирует тем, что 16.06.2009 года им была вызвана скорая медицинская помощь, в связи с резкой головной болью и повышением температуры. Фельдшер диагностировала (предположительно) менингит и его в срочном порядке госпитализировали в стационар инфекционного отделения МУ «Крымская городская больница». 18 июня 2009 года на фоне бездействия медицинского персонала его состояние резко ухудшилось - наступила частичная парализация тела. Врач-инфекционист назначил консультацию нарколога, который выставил диагноз «алкогольная зависимость». При поступлении в больницу он сообщил о том, что в конце мая 2009 год находился в Тюменской области, где в это время года возрастает риск заражения клещевым энцефалитом. Но врачи отделения на это даже не обратили внимание. 23 июня его с висящей головой и полностью обездвиженными руками выписали из больницы, без какой -либо сопроводительной документации и без рекомендации. В выписке, которую удалось получить через 2 дня указано, что он выписан с клиническим выздоровлением и рекомендацией наблюдения у нарколога. Он обратился к врачу неврологу ММУ «Варениковская районная больница», который после осмотра также подтвердил схожесть симптомов с энцефалитным поражением. Требовалась срочная госпитализация в Краевую инфекционную больницу г. Краснодара, но 26 июня 2009 года направление выдать отказались, предложив повторную госпитализацию в отделение г. Крымска. Повторно в инфекционном отделении МУ «Крымская городская больница» он находился с 26.06.2009г. по 01.07.2009г., после чего его выписали из стационара с диагнозом «острая респираторная инфекция средне-тяжелое течение, астено-инпоходрический синдром. Алкогольная полинейропатия». После ему удалось обратиться за квалифицированной медицинской помощью в ГУЗ «Специализированная клиническая инфекционная больница» г. Краснодара, где ему поставили диагноз клещевой энцефалит, полиомиелитическая форма, средней степени тяжести. 29 октября 2009 года после проведенного лечения, реабилитационных и иных поддерживающих мер, ему определена вторая группа инвалидности. В результате проведенной экспертизы ОАО СМО «Сибирь» установлено, что не уточненный эпидемиологический анамнез, невыполненная диагностическая спинно-мозговая пункция, несвоевременная консультация невролога, недооценка им неврологической симптоматики способствовали установлению ошибочного диагноза и преждевременному прекращению диагностического поиска и лечения, что повлияло на продолжительность течения и исход заболевания. К МУ «Крымская городская больница» применены финансовые санкции. Он считает, что в результате ненадлежащего лечения, он превратился из здорового человека в инвалида, что причиняет ему огромные физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 500000 руб., компенсацию за вред здоровью в размере 500000 руб., материальный ущерб в сумме 6968 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.Н.Е. отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации за вред здоровью в размере 500000 руб., а в остальной части требований просила их удовлетворить.
Представитель МУ «Крымская городская больница»Г.М.М.. измененные исковые требования признал, однако просил суд уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, счел необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец был госпитализирован в стационар инфекционного отделения МУ «Крымская городская больница» с головной болью, рвотой и высокой температурой. ДД.ММ.ГГГГ на фоне бездействия медицинского персонала его состояние резко ухудшилось - наступила частичная парализация тела. Врач-инфекционист назначил консультацию нарколога, который выставил диагноз «алкогольная зависимость». При поступлении в больницу он сообщил о том, что в конце мая 2009 год находился в <адрес>, где в это время года возрастает риск заражении я клещевым энцефалитом. Но врачи отделения на это даже не обратили внимание. 23 июня его выписали из больницы, без какой -либо сопроводительной документации и без рекомендации. В выписке, которую удалось получить через 2 дня указано, что он выписан с клиническим выздоровлением и рекомендацией наблюдения у нарколога. Он обратился к врачу неврологу ММУ «Варениковская районная больница», который после осмотра также подтвердил схожесть симптомов с энцефалитным поражением. Требовалась срочная госпитализация в Краевую инфекционную больницу <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ направление выдать отказались, предложив повторную госпитализацию в отделение <адрес>. Повторно в инфекционном отделении МУ «Крымская городская больница» он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего его выписали из стационара с диагнозом «острая респираторная инфекция средне-тяжелое течение, астено-инпоходрический синдром. Алкогольная полинейропатия».
После проведения клинико-лабораторных исследований ГУЗ «Специализированная клиническая инфекционная больница» <адрес> Маркееву был поставлен окончательный диагноз.
Согласно выписки из истории болезни, выданной ГУЗ «Специализированная клиническая инфекционная больница» <адрес>, Маркееву Р.Ф. поставлен диагноз клещевой энцефалит, полиомиелитическая форма, средней степени тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ после проведенного лечения, реабилитационных и иных поддерживающих мер, ему определена вторая группа инвалидности.
В результате проведенной экспертизы ОАО СМО «Сибирь» установлено, что не уточненный эпидемиологический анамнез, невыполненная диагностическая спинно-мозговая пункция, несвоевременная консультация невролога, недооценка им неврологической симптоматики способствовали установлению ошибочного диагноза и преждевременному прекращению диагностического поиска и лечения, что повлияло на продолжительность течения и исход заболевания. Данные обстоятельства также подтверждаются актом служебного расследования.
Актом проверки, № проведенной департаментом здравоохранения Краснодарского края установлено ряд нарушений в лечении Маркеева Р.Ф., в числе которых несовпадение заключительного клинического диагноза в медицинской карте с диагнозом, отмеченным в выписном эпикризе, необоснованно в медицинской карте стационарного больного выставлен диагноз «Употребление пива с вредными последствиями и другие нарушения.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу действительно ненадлежащее была оказана медицинская помощь, что привело к тяжелым последствиям для его здоровья.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации. В соответствии с п. 5. ст. 2 указанных Основ одним из принципов охраны здоровья граждан является ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья. В ст. 6 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ» закреплено право граждан на получение медицинских услуг, соответствующих по объему и качеству условиям договора. Статьей 27 указанного Закона предусмотрена ответственность медицинских учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора за объем и качество предоставляемых медицинских услуг.
Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г., степень физических и нравственных страданий следует оценивать с точки зрения не только фактических обстоятельств, но и личности пострадавшего, а также иных конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд соглашается с доводами истца в том, что некачественно оказанная медицинская помощь, не могла не сказаться на его физическом и душевном состоянии. Он стал инвалидом второй группы, что подтверждается справкой ФГУ МСЭ.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, лицо наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании с достоверностью установлена вина медицинских работников МУ «Крымская городская больница» в неверно установленном диагнозе и выбранной тактики лечения Маркеева Р.Ф., что привело к развитию вышеописанных осложнений, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за произошедшее на МУ «Крымская городская больница».
С учетом всех добытых доказательств в совокупности суд считает, что разумной и справедливой компенсацией нравственных страданий Маркееву Р.Ф. будет сумма в размере 200000 рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им материальные расходы, связанные с лечением, в размере 6968 руб., которые подтверждаются соответствующими квитанциями.
На основании изложенного и ст. 1101 ГК РФ, ст.ст. 1, 2 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», ст. 6 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУ «Крымская городская больница» в пользу Маркеева Руслана Федоровича 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 6968 руб. - материальные расходы, а всего 206968 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: