К делу № 2-2402/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «27» декабря 2010 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сероштана В.В.
при секретаре Горюновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к Хасько Альберту Александровичу о взыскании задолженности по договору займа №-АБК от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» обратился в суд с иском к Хасько А.А. о взыскании задолженности по договору займа №-АК от ДД.ММ.ГГГГ процентов, пени по договору займа и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Свои требования мотивирует тем, что Хасько Альберт Александрович заключил договор займа №-АБК от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 45 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ в нарушение графика погашения платежей ответчиком в кассу Центра был внесен платеж в размере 10062 р. и был зачислен в погашение.
ДД.ММ.ГГГГ также в нарушение графика в кассу Центра был внесен платеж в размере 11862р. и был зачислен в погашение займа. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.
Остаток суммы займа составляет 32371 рублей. Просит взыскать с Хасько Альберта Александровича 32371 (тридцать две тысячи триста семьдесят один) рубль остаток суммы основного долга; 41280 (сорок одна тысяча двести восемьдесят) рублей проценты по договору займа; 44173 (сорок четыре тысячи сто семьдесят три) рубля - пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3622 рублей 68 копейки.
В судебном заседании представитель истца - ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду при этом пояснил, что обязательства по договору займа ответчиком Хасько А.А. исполнялись частично и с просрочкой платежа. Остаток суммы не погашен по настоящее время.
Ответчик Хасько А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хасько А.А.
В исковом заявлении в качестве поручителя указан ФИО2, однако, исковые требования к нему не заявлены.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования» (далее займодавец) и Хасько А.А. (далее заемщик) заключили договор займа №-АБК по условиям которого, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% в месяц, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Денежные средства получены заемщиком в день подписания договора займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ согласно расходного кассового ордера.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма процентов определена п. 1.3 Договора займа, а также графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора, согласно которого заемщик уплачивает займодавцу минимальный ежемесячный платеж в размере 9 882 рубля, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, а также проценты.
Кроме того, пункт 4.1 договора займа №-АБК от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно п. 4.2 указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. Если сумма произведенного Заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от Заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты; в третью очередь - основную сумму займа (п. 4.3 Договора займа).
На момент обращения истца в суд заемщик Хасько А.А. неоднократно нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение графика погашения платежей ответчиком в кассу Центра был внесен платеж в размере 10062 р. и был зачислен в погашение.
ДД.ММ.ГГГГ также в нарушение графика в кассу Центра был внесен платеж в размере 11862р. и был зачислен в погашение займа. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Остаток суммы займа составляет 32371 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом и уплату основного долга не производил. Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 447 дней.
Расчет является следующим:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за 15 месяцев на остаток суммы займа 41280 рублей (32371х8,5%=2752х15 месяцев=41280)
Пеня начислена из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Количество просроченных дней 447. Расчет является следующим: 9882 рублей (ежемесячный платеж) х 470% (количество просроченных дней) = 44 173 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3622,68рублей (три тысячи пятьдесят семь рублей 83 копейки). Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к Хасько Альберту Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хасько Альберта Александровича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» задолженность по договору займа №-АБК от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- 32371 (тридцать две тысячи триста семьдесят один) рубль - сумма основного долга;
- 41280 (сорок одна тысяча двести восемьдесят) рублей - проценты по договору займа;
- 44173 (сорок четыре тысячи сто семьдесят три) рубля - пеня;
- 3622,68 (три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 68 копеек - государственная пошлина при подаче искового заявления,
а всего: 121 446,68 (сто двадцать одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _________________________