К делу № 2-197/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Крымск «24» января 2011 года.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Копаевой Т.Н.,
при секретаре Кривопуск Л.А.,
с участием старшего помощника
Крымского межрайонного прокурора Устинова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матэрн Евгения Владимировича к Тримбач Александру Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Матэрн Е.В. обратился в суд с иском к Тримбач А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 12.04.2010 года около 22:00 часов в ст.Троицкой по ул.Садово-Кубанской, ответчик Тримбач А.Н. на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил ему телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Крымска Краснодарского края от 11.10.2010г., уголовное дело в отношении Тримбач А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. При рассмотрении вопроса Тримбач А.Н. дал письменное обязательство о выплате ему в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. в срок до 11.11.2010 года. Однако взятых на себя обязательств ответчик не исполнил.
Преступными действиями Тримбач А.Н., ему причинен моральный вред, который выразился в претерпевании им физических страданий - чувства сильной боли. Определенное время он находился на стационарном лечении в Крымской городской больнице в травматологическом отделении. Он также претерпел нравственные страдания - чувства страха, беззащитности, сильного переживания и долгое время не мог прийти в себя, вести нормальную активную жизнь, нёс существенные социальны потери.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 руб., расходы, понесенные им за юридические услуги по составлению иска и консультации в размере 500 рублей, а также расходы на услуги Крымского отделения ГУЗ «Бюро СМЭ» в размере 905 рублей.
Истец Матэрн Е.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании заявленных требований в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Матэрн Е.В..
Ответчик Тримбач А.Н. в судебном заседании исковые требования Матэрн Е.В. признал частично, считает, что он обязан возместить Матерн Е.В. компенсацию морального вреда за совершенное им преступление. Однако, он не согласен с суммой компенсации, которую истец просит взыскать с него, поскольку данная сумма - 50 000 рублей является завышенной. В настоящее время он не имеет постоянной работы. Он находит временные работы и его заработок в месяц в среднем составляет 10 000 рублей, поэтому у него нет возможности выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Он обязывался выплатить Матерн Е.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей в срок до 11.11.2010г., однако этого не сделал до сегодняшнего дня из-за отсутствия денежных средств. Считает, что компенсация морального вреда, составляет не более 15 000 рублей.
Выслушав ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Матэрн Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Тримбач А.Н. 12.04.2010 года около 22:00 часов в ст.Троицкой по ул.Садово-Кубанской, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил Матэрн Е.В. телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика Тримбач А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Дело было направлено в мировой суд г.Крымска.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Крымска Краснодарского края от 11.10.2010г., уголовное дело в отношении Тримбач А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
В материалах дела имеется расписка Тримбач А.Н. от 11.10.2010г., согласно которой, он обязуется выплатить Матэрн Е.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в срок до 11.11.2010 года. Однако, своих обязательств по выплате денежных средств, в счет компенсации морального вреда, Тримбач А.Н. не исполнил.
Таким образом, вина ответчика Тримбач А.Н. в умышленном причинении истцу Матэрн Е.В., вреда здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, доказана постановлением мирового судьи судебного участка № г.Крымска Краснодарского края от 11.10.2010г.
Имеющейся в материалах дела квитанцией, подтверждено прохождение истцом Матэрн Е.В. судебно-медицинского освидетельствования, расходы по которой составили 905 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные издержки в размере 500 рублей, которые также подтверждены квитанцией, имеющейся в деле. Таким образом, общая сумма расходов Матэрн Е.В. составляет - 1 405 руб. и данная сумма расходов подлежит возмещению ответчиком истцу Матэрн Е.В..
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и его размер в соответствии со ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных гражданину физических и нравственных страданий.
Пленум Верховного суда РФ № от 20.12.1994г. разъяснил, что степень физических и нравственных страданий должна быть оценена с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей пострадавшего, а также других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
Поскольку в ходе судебного заседания судом был установлен факт причинения истцу преступными действиями ответчика морального вреда, выразившегося в физических страданиях и нравственных переживаниях, требования Матэрн Е.В. о компенсации морального вреда ответчиком Тримбач А.Н. являются обоснованными.
При определении размера такой компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных Матэрн Е.В. нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. В связи с чем, суд с учетом всех добытых доказательств в совокупности считает, что разумной и справедливой компенсацией нравственных и физических страданий Матэрн Е.В. по поводу причиненного ему в результате преступных действий ответчика вреда здоровью будет сумма 15 000 рублей и данную денежную сумму взыскивает с ответчика Тримбач А.Н. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матэрн Евгения Владимировича к Тримбач Александру Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Тримбач Александра Николаевича в пользу Матэрн Евгения Владимировича, 15 000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей), в счет компенсации морального вреда, а также расходы за юридические услуги по составлению иска и консультации в размере 500 руб. (Пятьсот рублей), и расходы за услуги Крымского отделения ГУЗ «Бюро СМЭ» в размере 905 руб. (Девятьсот пять рублей), а всего 16 405 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста пять рублей).
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 04.02.2011г.
Копия верна:
СУДЬЯ Т.Н. КОПАЕВА