К делу № 2-1457/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г. Крымск
Судья Крымского районного суда Чернова Н.Ю.
при секретаре Кольба А.В.
с участие6м представителя ответчика Зыкова Р.П. - ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синица Виктора Анатольевича к Зыкову Роману Павловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Синица В.А. обратился в суд с иском к Зыкову Р.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ответчик работал у него водителем автомашины ТОЙОТА ХАЙС, государственный номер №, принадлежащий ему на праве собственности.17 декабря 2009 года в 14 час. 45 минут на автодороге подъезд к нефтебазе № ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем ТОЙОТА ХАЙС не учёл метеорологические условия «гололёд», не избрал безопасную скорость движения, в результате чего, автомобиль под его управлением вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, и он допустил столкновение с автомобилем ВОЛЬВО S 80 №, 2007 года выпуска под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ООО «Трансбункер-Ново». В результате ДТП автомобилю ВОЛЬВО S 80 №, принадлежащего ООО «Трансбункер-Ново», был причинен ряд механических повреждений, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом ущерба по утере товарной стоимости составила 745662,50 руб.(семьсот сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 50коп.).В соответствии с Актом № ЗАО «Страховая группа «УралСИБ»выплатила ООО «Трансбункер-Ново»
120 000 рублей страхового возмещения.Оставшуюся сумму ущерба возместил он, как собственник источника повышеннойопасности.Также были причинены механические повреждения автомобилю ТОЙОТА ХАЙС, стоимость восстановительного ремонта составила 121 648 рублей. Вину в ДТП ответчик признал полностью, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и личным объяснением. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу частично в возмещение ущерба 200000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5200 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Зыков Р.П. исковые требования признал частично, не возражал возместить истцу ущерб, но в размере своего среднемесячного заработка 5 000 рублей, так как договор о полной материальной ответственности с ним заключен не был, считает, что оснований, в силу которых на работника возлагается полная материальная ответственность согласно ст. 243 ТК РФ, в его случае не имеется.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений ответчика и представленных документов следует, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зыков Р.П. был принят на работу к ЧП Синица В.А. водителем-экспедитором с ежемесячной оплатой 5 000 рублей.
Из искового заявления и имеющегося в деле материала ДТП следует, что 17 декабря 2009 года в 14 час.45 мин. на автодороге подъезд к нефтебазе № Зыков Р.П. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем « Тойота Хайс» №, принадлежащего Синица В.А., не учел метеорологические условия « гололед», не избрал безопасную скорость движения, в результате чего автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где Зыков Р.П. допустил столкновение с автомобилем « Вольво» 980 гос.номер № под управлением водителя ФИО5
В силу определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении Зыкова Р.П. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
При ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, автомобиль « Вольво» на сумму 745 662 рубля 50 коп., автомобиль « Тойота Хайс» на сумму 121 648 рублей.
Поскольку ущерб ответчиком причинен при исполнении им трудовых обязанностей, то рассматриваемые судом правоотношения регулируются нормами ТК РФ.
В соответствии со ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ч.2 ст.242 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Перечень случаев полной материальной ответственности приведен в статье 243 ТК РФ. Обстоятельства, при которых был причинен ущерб ответчиком, к случаям, перечисленным ст. 243 ТК РФ не относятся.
В связи с чем, с Зыкова Р.П. в пользу ЧП Синица В.А. подлежит взысканию ущерб в размере среднего месячного заработка в сумме 5000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Синица Виктора Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Зыкова Романа Павловича в пользу ЧП Синица Виктора Анатольевича в возмещение причиненного ущерба 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В остальной части иска Синица В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Решение вступило в законную силу: 23.11.2010 года.