К делу № 2-143/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» января 2011 года город Крымск Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Бендюк А.К. при секретаре Богдан Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратовой Нины Георгиевны к войсковой части № 77169 о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат, УСТАНОВИЛ: Елистратова Н.Г. обратилась в суд с иском к войсковой части № 77169 о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат, указав, что с 8 декабря 2004 г. была принята на работу в войсковую часть №83382 на основании приказа командира войсковой части 83382 от 8 декабря 2004 г. №292. Между ней и войсковой частью №83382 был заключен трудовой договор. Приказом командира войсковой части №83382 от 26 июня 2009 г. №177 она была уволена с 26 июня 2009 г. по ст. 81 п. 2 ТК РФ в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, в связи с сокращением численности штата. Согласно протеста военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона Северо-Кавказского военного округа параграф 3 приказа командира войсковой части №83382 от 26 июня 2009 г. №177 (по строевой части) - об увольнении с работы служащих войсковой части №83382 с 26 июня 2009 г. был отменен как незаконный. Вместе с тем, приказом командира войсковой части №83382 от 23 октября 2009 г. №84 приказ №177 от 26 июня 2009 г. был изменен в части даты увольнения и она была уволена не с 26 июня 2009 г., а с 1 августа 2009 г. Указанный приказ считает незаконным в части даты увольнения, поскольку нельзя уволить раньше, чем издается приказ об увольнении, следовательно, датой увольнения может быть только 23 октября 2009 г. Что является основанием для изменения записи в трудовой книжке в части даты увольнения. Таким образом, ей не доплатили заработную плату в период с 26 июня 2009 г. по 23 октября 2009 г., то есть за 4 месяца, сумма недоплаты, исходя из среднего заработка в размере 6639,25 руб., составляет 26557 руб. Также считает необходимым взыскать с работодателя 345,24 руб. процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсацию в размере 10000 руб. в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Командир войсковой части №77169 Мороз О.В. против удовлетворения иска возражал, указав, что Елистратова Н.Г. не состоит в трудовых отношениях с войсковой частью, находящейся под его командованием. Елистратова Н.Г. являлась работником войсковой части №83382, однако, была уволена приказом командира войсковой части №83382 от 23 октября 2009 г. №84 с 1 августа 2009 г. Войсковая часть №77169 осуществляет только выплаты заработной платы личному составу войсковой части №83382 на основании приказа Министра обороны №250 от 2008 года. Сами же приказы о необходимости производства тех или иных выплат издает командир войсковой части №83382. Учитывая изложенные обстоятельства, считает, что иск предъявлен к войсковой части №77169 необоснованно. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, счел необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Елистратова Н.Г. с 8 декабря 2004 г. была принята на работу в войсковую часть №83382 на основании приказа командира войсковой части №83382 от 8 декабря 2004 г. №292. Между ней и войсковой частью №83382 был заключен трудовой договор. Приказом командира войсковой части №83382 от 26 июня 2009 г. №177 она была уволена с 26 июня 2009 г. по ст. 81 п. 2 ТК РФ, в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, в связи с сокращением численности штата. Жалоба Елистратовой Н.Г. и других работников войсковой части №83382 стала предметом рассмотрения 314 военной прокуратуры гарнизона Северо-Кавказского военного округа. Результатом рассмотрения стал протест военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона Северо-Кавказского военного округа в котором он потребовал от командира войсковой части №83382 параграф 3 приказа командира войсковой части 83382 №177 от 26 июня 2009 г. (по строевой части) - об увольнении с работы служащих войсковой части №83382 с 26 июня 2009 г., отменить, как незаконный. Основанием для вынесения протеста послужило то обстоятельство, что уведомление об увольнении работников было доведено до каждого под роспись только 29 апреля 2009 г., что меньше положенных двух месяцев. Также на момент вынесения приказа №177 от 26 июня 2009 г. в войсковую часть №83382 новый штат за №86/079-51 (01) со сроком реализации до 1 июня 2009 г. не поступал. 23 июня 2009 г. в войсковую часть №83382 поступил новый штат №77/664. Срок реализации нового штата согласно сообщению начальника организационно-мобилизационного управления штаба Черноморского флота контр-адмирала ФИО4, был установлен до 1 августа 2009 г. Командир войсковой части №83382, отреагировав на протест прокурора, издал приказ №84 от 23 октября 2009 г. в котором приказ №177 от 26 июня 2009 г. был изменен в части даты увольнения и Елистратова Н.Г. была уволена не с 26 июня 2009 г., а с 1 августа 2009 г. Елистратова Н.Г. была уведомлена о предстоящем увольнении 29 апреля 2009 г., а была уволена с 1 августа 2009 г., с учетом изменений внесенных приказом №84 от 23 октября 2009 г. в приказ №177 от 26 июня 2009 г., то есть по истечении 2-х месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 180 ТК РФ. Дата увольнения 1 августа 2009 г. соответствует указанию начальника организационно-мобилизационного управления штаба Черноморского флота контр-адмирала ФИО4, об окончании организационно-штатных мероприятий в войсковой части №83382 в срок до 1 августа 2009 г. В части даты увольнения Елистратовой Н.Г. установленной ранее (1 августа 2009 г.), чем издан приказ №84 о внесении изменений в приказ №177 (23 октября 2009 г.), суд не находит нарушений действующего трудового законодательства, поскольку в данном случае командир войсковой части №83382 действовал в целях восстановления прав Елистратовой Н.Г., предусмотренных ч. 2 ст. 180 ТК РФ, о возможном увольнении не ранее чем через 2 месяца с даты предупреждения работника о предстоящем увольнении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности доводов Елистратовой Н.Г. в части изменения даты увольнения с 1 августа 2009 г. на 23 октября 2009 г. и взыскания невыплаченной заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации в счет возмещения морального вреда. На основании ст. 180 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Елистратовой Нины Георгиевны к войсковой части № 77169 о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: