к делу № 2-80/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года город Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бендюк А.К.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махадинова Мехтыхана Илхамовича к Исаеву Исмету о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Махадинов М.И. обратился в суд с иском к Исаеву И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы на представителя в размере 1300 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 12.08.2010 года в 23 часа 30 минут на автодороге Краснодар-Новороссийск на 120 км + 330 м. Исаев И., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не предоставил ему преимущество в движении, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ и допустил столкновение. В результате ДТП он получил вред здоровью средней тяжести. 19.10 2010 года Абинским районным судом была установлена вина Исаева И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. В результате противоправных действий Исаева И. ему причинены физические и нравственные страдания. Пережитое ДТП подорвало его здоровье и нервную систему. Им была перенесена операция на скуловой кости, а также на ключице в будущем запланирована еще одна. В результате чего много личного времени уходит на лечение. До настоящего времени ответчиком не принесены извинения, не заглажен причиненный моральный вред.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Дерявко В.В. дополнила заявленные требования и просила суд также взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей за представление интересов последнего в суде.

Ответчик Исаев И. иск признал только в части взыскания судебных расходов, просил снизить сумму выплаты морального вреда, так как считает ее необоснованно завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 12.08.2010 года в 23 часа 30 минут на автодороге Краснодар-Новороссийск на 120 км + 330 м. Исаев И., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не предоставил Махадинову М.И. преимущество в движении, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ и допустил столкновение. В результате ДТП Махадинов М.И. получил вред здоровью средней тяжести. 19.10 2010 года Абинским районным судом была установлена вина Исаева И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Исаев И. управлял автомобилем <данные изъяты> на законных основаниях, поэтому является надлежащим ответчиком по указанным исковым требованиям.

В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает характер причиненных нравственных и физических страданий истцу, материальное положение ответчика, и считает предъявленную истцом сумму морального вреда в 50000 рублей завышенной, а потому считает возможным снизить ее и взыскать с ответчика в пользу Махадинова М.И. 15000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Махадинов М.И. предоставил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что за предоставление юридических услуг он оплатил 6300 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика.

При подаче иска Махадинов М.И. был освобожден от уплаты госпошлины, что в соответствии с требования ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ является основанием для взыскания с ответчика в доход государства по 200 рублей.

На основании ст. ст. 151, 1101, 1079, 1083, 1085 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаева Исмета в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу Махадинова Мехтыхана Илхамовича пятнадцать тысяч рублей.

Взыскать с Исаева Исмета в пользу Махадинова Мехтыхана Илхамовича в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя шесть тысяч триста рублей.

Взыскать с Исаева Исмета в доход государства государственную пошлину в размере двухсот рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья:        А.К. Бендюк