К делу № 2-166/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года город Крымск Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Бендюк А.К. при секретаре Богдан Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Андрея Николаевича к Бинятову Серопу Вильямовичу о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Голубев А.А. обратился в суд с иском к Бинятову С.В. о взыскании материального ущерба в размере 71827 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 02.06.2010 года между ним и ответчиком Бинятовым С.В. был заключён договор подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу ворот и калитки. По условиям договора ответчик обязан завершить работы по изготовлению и возведению сдвижных ворот и калитки по <адрес> не позднее 22.06.2010 года. Фактически ответчик указанные в договоре работы не завершил по сей день. За июнь-июль рабочие выполнили только заливку бетона в объеме 0,2 м3, привезя с собой один мешок цемента. Песок, щебень, лопаты, ёмкость и пр. предоставлены рабочим были им. Он трижды посещал офис ответчика и неоднократно звонил менеджеру, представлявшему интересы Бинятова С.В.. И ответчик, и его сотрудник постоянно обещали, что работы обязательно будут закончены, и даже утверждали, что ворота в его адрес уже отправлены. Однако, ни одно из обещаний не было выполнено, не говоря уже о неисполнении обязательств, вытекающих из условий договора. 06.08.2010 года он потребовал наконец вернуть свои деньги в размере 60000 рублей, уплаченные в момент заключения договора в качестве предоплаты, о чем свидетельствует квитанция, выданная ответчиком и подписанная им же. Ответчик пообещал вернуть деньги в трехдневный срок. 09.08.2010 года между ними состоялся телефонный разговор, и Бинятов С.В. пообещал привезти деньги в этот же день в течение трех часов. Деньги ответчик так и не отдал. В сентябре 2010 года он направил ответчику досудебную претензию, на которую последний не отреагировал. Считает, что его законные права и интересы были нарушены, и ему причинен не только материальный, но моральный ущерб, так как неоднократное и безрезультатное общение с ответчиком стоило не только затратных поездок в Крымск в офис к ответчику, но и немалых усилий и нервов. Так же, начиная с 22.06.2010 года, когда ответчик должен был закончить работу по установке ворот, согласно договору, до настоящего времени ответчик неправомерно удерживает его денежные средства в сумме, соответствующей сумме 60000 рублей и уклоняется от их возврата. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 23.06.2010 года по 15.11.2010 года (145 дней) составляет 1827,00 рублей. Кроме того, причиненный ему моральный вред он оценивает в 10000 рублей. В судебном заседании истец Голубев А.А. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бинятов С.В. исковые требования признал в полном объёме. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. При подаче иска Голубев А.Н. был освобожден от уплаты госпошлины, что в соответствии с требования ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ является основанием для взыскания с ответчика в доход государства 2354,81 рублей. Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бинятова Серопа Вильямовича в пользу Голубева Андрея Николаевича основную сумму долга в размере шестидесяти тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме одной тысячи восьмисот двадцати семи рублей, сумму морального вреда в размере десяти тысяч рублей, а всего взыскать семьдесят одну тысячу восемьсот двадцать семь рублей. Взыскать с Бинятова С.В. в доход государства госпошлину в размере двух тысяч трехсот пятидесяти четырех рублей восьмидесяти одной копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: А.К. Бендюк