Дело № 2- 148/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года Крымский районный суд в составе: председательствующий Корныльева В.В. при секретаре Купреевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Кутузову Андрею Борисовичу о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к Кутузову А.Б. о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений. В обоснование заявленных требований истец указал, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое, на основании ст.ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п. 6-8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № Х от хххххх и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № Х от хххххх 01.06.2009г. между РАО и ИП Кутузовым А.Б. был заключен лицензионный договор № Х о предоставлении права использования обнародованных произведений и дополнительное соглашение к нему, согласно которым, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении суши-бара «Банзай», расположенного по адресу: хххххх, владельцем которого является Кутузов А.Б. Договор заключен на срок с 01.06.2009 г. по 31.12.2009 г. и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается на каждый последующий годовой период по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ИП Кутузова А.Б. от продления договора не было. За переданное по договору и дополнительному соглашению право на публичное исполнение произведений, ответчик взял обязательство выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 500 рублей (пятьсот рублей) в месяц. Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Однако, принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 18.11.2010г. задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 5 500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей). В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик должен уплатить пеню в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Кутузова А.Б. от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета по состоянию на 18.11.2010г. составила 3 611 рублей (три тысячи шестьсот одиннадцать рублей). Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 18.11.2010 г. составила 9 111 рублей (девять тысяч сто одиннадцать рублей). 01.10.2010г. РАО направило Кутузову А.Б. претензию с актами сверки и расчетами о необходимости погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий договора, однако ответчик претензии не получил, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес РАО конверты с отметками «Истек срок хранения». Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя, искровые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Кутузов А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом был уведомлен. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе. В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Учитывая, что истцом заявлены требования в защиту прав неопределенного круга лиц, то заявленный иск подведомствен суду общей юрисдикции. Пунктом 3 ст. 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст. 1242 ГК РФ). РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п. 6-8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № Х от хххххх и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № Х от хххххх Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ 1сполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 01.06.2009г. между РАО и ИП Кутузовым А.Б. был заключен лицензионный договор № Х о предоставлении права использования обнародованных произведений и дополнительное соглашение к нему, согласно которым, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении суши-бара «Банзай», расположенного по адресу: хххххх, владельцем которого является Кутузов А.Б. Договор был заключен на период с 01.06.2009 г. по 31.12.2009 г., однако и в настоящий время он является действующим, поскольку по условиям договора его действие продлевается на каждый последующий годовой период по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Поскольку ИП Кутузова А.Б. не направил истцу отказа от продления договора, то ранее заключенный договор считается продленным на 2010т г. По условиям договора и дополнительного соглашения за переданное право на публичное исполнение произведений, ответчик обязан выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 500 рублей (пятьсот рублей) в месяц. В соответствии с п. 2.2 Договора данную сумму ответчик обязан был перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Однако, принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 18.11.2010 г. задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 5 500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей) (л.д. 17). В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик должен уплатить пеню в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Кутузова А.Б. от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета по состоянию на 18.11.2010 г. составила 3 611 рублей (три тысячи шестьсот одиннадцать рублей), что подтверждено расчетом (л.д. 16). Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 18.11.2010 г. составила 9 111 рублей (девять тысяч сто одиннадцать рублей). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Кутузову Андрею Борисовичу о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений удовлетворить. Взыскать с Кутузова Андрея Борисовича в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 5 500 руб. (пять тысяч пятьсот рублей), 3 611 рублей (три тысячи шестьсот одиннадцать рублей) пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей (четыреста рублей), а всего 9 511 рублей (девять тысяч пятьсот одиннадцать рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Крымский районный суд. Судья: