К делу №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Крымск        10 февраля 2011 года

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

судьи      Улановской Т.В.

при секретаре     Соловьевой М.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Дегтярева Валерия Ивановича о признании незаконным требования ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным Требования № 16179 ИФНС России по г. Крымску об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.06.2010 г., направленного в его адрес, в части уплаты земельного налога по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному в г. Крымске по ул. Авиационной, за 2007 г.- в размере 54 449,30 рублей, за 2008г. - в размере 125 430,57 рублей и за 2009г. - в размере 124 063,34 рублей. В обоснование требований указал, что 1/2 долю указанного земельного участка площадью 25 345 кв.м. он приобрел по договору купли-продажи б/н от 14.04.2006 года, заключенному между ним (Дегтяревым), гр. КИВ (вторым сособственником) и Администрацией МО Крымский район, о чем получил свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданным 19.05.2006 года, то есть он (Дегтярев) с момента приобретения данного земельного участка является плательщиком земельного налога. Сумму земельного налога за 2007 года в размере 70,84 рублей за названный выше участок, указанную в полученном им от ИФНС уведомлении, он добросовестно уплатил. Однако в конце июня месяца 2010 года в его адрес было направлено еще Требование№ 16179 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.06.2010 г., из текста которого следовало, что в срок до 28.06.2010 года заявитель должен уплатить исчисленные налоговым органом суммы земельного налога по спорному земельному участку в размере 54 449,30 рублей - за 2007 год, за 2008 год - в размере 125 430,87 рублей и за 2009 год - в размере 124 063,34 рублей. Он считает данные требования незаконными, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ИФНС РФ по г. Крымску Аршинник О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как спор подведомствен арбитражному суду, при этом суду пояснила, что ею был сделан запрос в ИФНС по г. Новороссийску, по месту жительства Дегтярева В.И., откуда поступил ответ, что последний является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, ИНН - №.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Дегтярев В.И., являясь индивидуальным предпринимателем, оспаривает законность предъявленного ему ИФНС РФ по г. Крымску требования об уплате земельного налога за земельный участок, приобретенный и используемый в предпринимательских целях.

Данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в соответствии со ст. 27 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 134, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Дегтярева Валерия Ивановича о признании незаконным требования ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края, прекратить, в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить заявителю Дегтяреву В.И., что для разрешения данного спора он может обратиться в Арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: