К делу № 2-337/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Крымск «23» марта 2011 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Улановской Т.В., при секретаре Соловьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кошелеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кошелеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 05.02.2008 года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кошелевым Николаем Васильевичем, ответчику был предоставлен кредит в размере 227028 рублей (Двести двадцать семь тысяч двадцать восемь рублей 00 копеек) на срок до 05.02.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, модели ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита 05.02.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п.10 кредитного договора № от 05.02.2008 года Кошелев Н.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 кредитного договора Кошелев Н.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от 05.02.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 05.02.2008 года. Сумма задолженности Кошелева Н.В. по кредитному договору № от 05.02.2008 года составляет 141 481,65 рублей (Сто сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один рубль 65 копеек), из которых: - единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., - долг по уплате комиссии - 0,00руб., - текущий долг по кредиту - 120420,04 руб., - срочные проценты на сумму текущего долга - 814,9 руб., - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19191,19 руб., - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 0 руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 1055,52 руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 0 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Кошелева Н.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 05.02.2008 года в размере 141 481,65 рублей (Сто сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один рубль 65 копеек), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 141 481,65 рублей (Сто сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один рубль 65 копеек) по кредитному договору № от 05.02.2008 года, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 4029,63 руб. (Четыре тысячи двадцать девять рублей 63 копейки). В судебное заседание представитель истца - Невзоров А.И. по доверенности № 1792/УПР-241 от 01.01.2010 года не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении исковых требований до 111681,65 рублей (Сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 65 копеек), поскольку ответчиком в порядке досудебного разбирательства по делу была оплачена денежная сумма в размере 29800 рублей. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - Невзорова А.И. Ответчик Кошелев Н.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кошелева Н.В. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что 05.02.2008 года ООО «Русфинанс Банк» (далее кредитор) и Кошелев Н.В. (далее заемщик) заключили кредитный договор № по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 227028 рублей (Двести двадцать семь тысяч двадцать восемь рублей 00 копеек) на срок до 05.02.2013 года под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям п.10 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору минимальный ежемесячный платеж в размере 5889,23 рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Выдача кредита, согласно п.3 кредитного договора, производится не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора. Пункт 18 кредитного договора № от 05.02.2008 года предусматривает, что при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% (Ноль целых пять десятых процентов) от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п. 19 кредитного договора № от 05.02.2008 года в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% (Ноль целых пять десятых процентов) от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). На момент обращения истца в суд заемщик Кошелев Н.В. неоднократнонарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем его задолженность перед банком составила, на момент обращения в суд: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00руб., текущий долг по кредиту - 120420,04 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 814,9 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19191,19 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 1055,52 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 0 руб.; а всего на сумму 141 481,65 рублей (Сто сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один рубль 65 копеек). Во время досудебной подготовки ответчиком Кошелевым Н.В.оплачено 29 800 (Двадцать девять тысяч восемьсот) рублей, поэтому размер его задолженности по кредитному договору изменился и составляет не 141 481,65 рублей (Сто сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один рубль 65 копеек), а 111 681,65 рублей (Сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 65 копеек). В соответствии с п.26 «б», 28 кредитного договора №-ф от 05.02.2008 года, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредита, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и комиссии за пользование кредитом. С данными условиями кредитного договора Кошелев Н.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Таким образом, поскольку Кошелев Н.В. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик Кошелев Н.В. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушал, допускал задолженность по договору, оставшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 111 681,65 рублей (Сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 65 копеек) подлежит досрочному взысканию с Кошелева Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк». Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4029,63 рублей (Четыре тысячи двадцать девять рублей 63 копейки). Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кошелеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кошелева Николая Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2008 года в размере 111 681,65 рублей (Сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 65 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 111 681,65 рублей (Сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 65 копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кошелева Николая Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 4029,63 рублей (Четыре тысячи двадцать девять рублей 63 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: