К делу № 2-346/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск          «24» марта 2011г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Улановской Т.В.

при секретаре       Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 Клименко И.Ф. к Репринцеву Алексею Николаевичу, Пешкову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 Клименко И.Ф обратилось в суд с иском к Репринцеву Алексею Николаевичу, Пешкову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя управляющего Крымским отделением № 1850 Кириенко Е.В. 28.09.2007 года был заключен кредитный договор № с Репринцевым Алексеем Николаевичем, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей сроком на 5 лет под 17 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 29.09.2007 года, распоряжением на выдачу кредита от 29.09.2007г., и расходным кассовым ордером №116 от 29.09.2007г. на сумму 135 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, предоставлено поручительство Пешкова Максима Владимировича, с которым был заключен договор поручительства № от 28.09.2007г. Согласно ст.ст.361 и 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора Репринцев А.Н. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время задолженность Репринцева А.Н. перед кредитором на 12.01.2011г. составляет:

- задолженность по уплате основного долга - 48 561,10 рублей;

- задолженность по уплате процентов - 1 492,74 рублей;

- неустойка - 1 029,92 рублей,

а всего на сумму - 51 083,76 рублей.

Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена.

В связи с чем истец просит взыскать досрочно с ответчиков Репринцева А.Н. и Пешова М.В. в пользу банка солидарно задолженность по кредитному договору № от 28.09.2007г. по состоянию на 12.01.2011г. в размере 51 083,76 рублей, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 1732,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Крымского отделения №1850 ОАО «Сбербанк России» Юхневич Н.В. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Пешков М.В. в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Репринцев А.Н. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения, что он по указанному в заявлении адресу не проживает. Место его жительства в настоящее время не известно. В связи с чем, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Репринцева А.Н. по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, ответчика Пешкова М.В., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 28.09.2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице заместителя управляющего Крымским отделением № 1850 Кириенко Е.В. (далее кредитор) и Репринцев Алексей (далее заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей на цели личного потребления, на срок по 28.03.2012г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора Репринцев должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Пункт 4.4 кредитного договора № от 28.09.2007г. предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На момент обращения истца в суд заемщик Репринцев А.Н. неоднократнонарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем его задолженность перед банком составила (на 12.01.2011г.): задолженность по уплате основного долга - 48 561,10 рублей; задолженность по уплате процентов - 1 492,74 рублей; неустойка - 1029,92 рублей, а всего на сумму - 51 083,76 рублей, что подтверждается копией лицевого счета заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору № от 28.09.2007 года.

Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашение кредита и (или) уплаты процентов, кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, поскольку Репринцев А.Н взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита Репринцевым А.Н. и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

По условиям п.2.1 кредитного договора № от 28.09.2007г. заемщик Репринцев А.Н. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставил кредитору поручительство Пешкова Максима Владимировича. Данное поручительство подтверждено договором поручительства № от 28.09.2007 года.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Репринцевым А.Н., всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 28.09.2007 года заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручитель Пешков М.В. отвечает перед кредитором за выполнение Репринцевым А.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и Репринцев А.Н., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).

В силу п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Репринцевым А.Н. обязательств по кредитному договору № от 28.09.2007 года, последний и Пешков М.В. отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК РФ так же предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик Репринцев А.Н. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушал, допускал задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере - 51 083,76 рублей, подлежит досрочному взысканию солидарно с Репринцева А.Н. и его поручителя, ответчика Пешкова М.В. в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Крымским отделением № 1850 ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 1732,51 рублей (Одна тысяча семьсот тридцать два рубля 51 копейка). Данная сумма подлежит возмещению ответчиками солидарно в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 Клименко И.Ф. к Репринцеву Алексею Николаевичу, Пешкову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать досрочно с Репринцева Алексея Николаевича и Пешкова Максима Владимировича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2007г. в размере - 51 083,76 руб. (Пятьдесят одну тысячу восемьдесят три рубля 76 копеек), из которых: задолженность по уплате основного долга - 48 561,10 рублей; задолженность по уплате процентов - 1 492,74 рублей; неустойка - 1029,92 рублей.

Взыскать с Репринцева Алексея Николаевича и Пешкова Максима Владимировича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732,51 рублей (Одна тысяча семьсот тридцать два рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: