К делу № 2-341/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск          «25» марта 2011г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Улановской Т.В.

при секретаре       Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 Клименко И.Ф. к Камынину Александру Владимировичу, Федяновичу Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 Клименко И.Ф обратилось в суд с иском к Камынину Александру Владимировичу, Федяновичу Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя управляющего Крымским отделением № 1850 Кириенко Е.В. 24.04.2008 года был заключен кредитный договор № с Камыниным Александром Владимировичем, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей сроком на 5 лет под 17 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 28.04.2008 года, распоряжением на выдачу кредита от 28.04.2008 года, и расходным кассовым ордером №960 от 28.04.2008 года на сумму 200 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов за пользование им предоставлено поручительство Федяновича Ивана Васильевича, с которым был заключен договор поручительства № от 24.04.2008г. Согласно ст.ст.361 и 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора Камынин А.В. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время задолженность Камынина А.В. перед кредитором на 12.01.2011г. составляет:

- задолженность по уплате основного долга - 103 333,43 рублей;

- задолженность по уплате процентов - 5 037,91 рублей;

- неустойка - 4 046,37 рублей,

а всего на сумму - 112 4178,71 рублей.

Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена.

В связи с чем истец просит взыскать досрочно с ответчиков Камынина А.В. и Федяновича И.В. в пользу банка солидарно задолженность по кредитному договору № от 24.04.2008г. по состоянию на 12.01.2011г. в размере 112 417,71 рублей, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 3 448,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Крымского отделения №1850 ОАО «Сбербанк России» Юхневич Н.В. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Камынин А.В. и Федянович И.В. в судебное заседание не явились, в суд поступили сведения, что они по указанным в заявлении адресам не проживают. Места их жительства в настоящее время не известны. В связи с чем, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Камынина А.В. и Федяновича И.В. по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 24.04.2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице заместителя управляющего Крымским отделением № 1850 Кириенко Е.В. (далее кредитор) и Камынин Александр Владимирович (далее заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей на цели личного потребления, на срок по 24.04.2013г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора Камынин А.В. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Пункт 4.4 кредитного договора № от 24.04.2008г. предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На момент обращения истца в суд заемщик Камынин А.В. неоднократнонарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем его задолженность перед банком составила (на 12.01.2011г.): задолженность по уплате основного долга - 103 333,43 рублей; задолженность по уплате процентов -5 037,91 рублей; неустойка - 4 046,37 рублей, а всего на сумму - 112 417,71 рублей, что подтверждается копией лицевого счета заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору № от 24.04.2008 года.

Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашение кредита и (или) уплаты процентов, кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, поскольку Камынин А.В. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита Камыниным А.В. и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

По условиям п.2.1 кредитного договора № от 24.04.2008г. заемщик Камынин А.В. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставил кредитору поручительство Федяновича Ивана Васильевича. Данное поручительство подтверждено договором поручительства № от 28.09.2007 года.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение КАВ., всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 24.04.2008 года заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручитель Федянович И.В. отвечает перед кредитором за выполнение КАмыниным А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и Камынин А.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).

В силу п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Камыниным А.В. обязательств по кредитному договору № от 24.04.2008 года, последний и Федянович И.В. отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК РФ так же предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик Камынин А.В. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушал, допускал задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере - 112 417,71 рублей, подлежит досрочному взысканию солидарно с Камынина А.В. и его поручителя, ответчика Федяновича И.В. в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Крымским отделением № 1850 ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 3 448,35 рублей (Три тысячи четыреста сорок восемь рублей 35 копеек). Данная сумма подлежит возмещению ответчиками солидарно в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 Клименко И.Ф. к Камынину Александру Владимировичу, Федяновичу Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать досрочно с Камынина Александра Владимировича и Федяновича Ивана Васильевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2008 года в размере - 112 417,71 руб. (Сто двенадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 71 копейка), из которых: задолженность по уплате основного долга - 103 333,43 рублей; задолженность по уплате процентов - 5 037,91 рублей; неустойка - 4 046,37 рублей.

Взыскать с Камынина Александра Владимировича и Федяновича Ивана Васильевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448,35 рублей (Три тысячи четыреста сорок восемь рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: