Решение по иску Никитина В.В. к Администрации Крымского городского поселения о признании права собственности по праву наследования по завещанию



К делу № 2-857/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск         «15» июня 2011 года

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

судьи        Улановской Т.В.,

при секретаре      Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитина Виталия Витальевича к Администрации Крымского городского поселения о признании права собственности по праву наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.В. обратился в суд с иском к Администрации Крымского городского поселения о признании права собственности по праву наследования по завещанию на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка НАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, по которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ему. У нее (бабушки) в собственности был земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>, которые согласно составленному завещанию, переходят в его собственность.

01.12.2010 года он (истец) обратился к нотариусу Крымского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти НАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающемся в земельном участке площадью 300 м2 с расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: <адрес>.

18.03.2011 года нотариусом Крымского нотариального округа ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на земельный участок площадью 300 м2 с кадастровым номером 23:45:0101067:43. Кроме этого, в этот же день ему был дан письменный ответ, в котором разъяснено, что поскольку его бабушкой НАИ была совершена перепланировка вышеуказанного жилого дома, которая не была согласована с органом местного самоуправления, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, так как нарушена норма ст. 26 ЖК РФ - не предоставлено разрешение на переоборудование комнаты № 2 в жилом жоме. Рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на жилой дом.

Перепланировка заключалась в переоборудовании жилой комнаты № 2 в совмещенный санузел. Данная перепланировка никоим образом не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Сведения о переустройстве и перепланировке внесены в технический паспорт жилого помещения, жилая площадь за счет внутреннего переоборудования изменилась с 31 м2 до 25,5 м2.

Согласно технического заключения от 07.04.2011 года из-за вышеуказанной перепланировки дома, в процессе его эксплуатации исключена возможность разрушений или повреждений конструкций, приводящих к необходимости прекращения эксплуатации, то есть жилой дом соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, отвечает требованиям СНИПа 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Не представляет угрозы жизни и здоровью проживающим. Не нарушает права и законные интересы граждан.

В судебном заседании истец Никитин В.В. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Крымского городского поселения Крымского района - Холодова Ю.О., в судебном заседании исковые требования Никитина В.В. признала в полном объеме и просила суд приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Представитель третьего лица - НО «Нотариальная палата КК» - нотариус ЕНА в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина Виталия Витальевичак Администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Никитиным Виталием Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 42.9 кв.м., жилой площадью 25,5 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки, НАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности за Никитиным Виталием Витальевичем на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 25,5 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки, НАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: