К делу № 2-939/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск          «14» июля 2011г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Улановской Т.В.

при секретаре       Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 КИФ к Лысенко Наталье Прокофьевне, Лысенко Александру Михайловичу, Плотникову Евгению Николаевичу, Лозгачеву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 КИФ обратилось в суд с иском к Лысенко Наталье Прокофьевне, Лысенко Александру Михайловичу, Плотникову Евгению Николаевичу, Лозгачеву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя управляющего Крымским отделением № 1850 КЕВ 30.06.2006 года был заключен кредитный договор № с Лысенко Натальей Прокофьевной и Лысенко Александром Михайловичем, согласно которому созаемщикам был предоставлен кредит на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей сроком на 20 лет под 16 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 30.06.2006 года, распоряжением на выдачу кредита от 30.06.2006 года, и расходным кассовым ордером № 3155 от 27.11.2007 года на сумму 450 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов за пользование им предоставлено поручительство Плотникова Евгения Николаевича и Лозгачева Андрея Игоревича, с которым был заключены договоры поручительства №№ № от 30.06.2006г. Согласно ст.ст.361 и 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 Кредитного договора Лысенко Н.П. и Лысенко А.М. должны были производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако созаемщики нарушают условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производили не полностью, допускали просрочку оплаты, т.е. ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время задолженность Лысенко Н.П. и Лысенко А.М. перед кредитором на 07.05.2011г. составляет:

- задолженность по уплате основного долга - 350 599,38 рублей;

- задолженность по уплате процентов - 26 511,12 рублей;

- неустойка - 1 874,67 рублей,

а всего на сумму - 378 985,17 рублей.

В связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчиков Лысенко Н.П., Лысенко А.М., Плотникова Е.Н. и Лозгачева А.И. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 30.06.2006 года по состоянию на 07.05.2011 года в размере 378 985,17 рублей, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 6 989,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Крымского отделения №1850 ОАО «Сбербанк России» Максимович Н.С. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Лысенко Н.П., Лысенко А.М. и Плотников Е.Н. в судебное заседание не явились, в суд поступили сведения, что они по указанным в заявлении адресам не проживают. Место их жительства в настоящее время не известно. В связи с чем, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства.

Ответчик Лозгачев А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 30.06.2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице заместителя управляющего Крымским отделением № 1850 КЕВ (далее кредитор), с одной стороны, и Лысенко Наталья Прокофьевна, Лысенко Александр Михайлович (далее созаемщики), с другой стороны, заключили кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по 29.06.2026г. под 16% годовых, а созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 Кредитного договора Лысенко Н.П. и Лысенко А.М. должны были производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Пункт 2.7 кредитного договора № от 30.06.2006г. предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На момент обращения истца в суд созаемщики Лысенко Н.П. и Лысенко А.М. неоднократнонарушали условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производили не полностью, допускали просрочку оплаты, в связи с чем их задолженность перед банком составила (на 7.05.2011г.): задолженность по уплате основного долга - 350 599,38 рублей; задолженность по уплате процентов - 26 511,12 рублей; неустойка - 1 874,67 рублей, а всего на сумму - 378 985,17 рублей.

Созаемщикам направлялись письма с требованием погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность ими не погашена.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Таким образом, поскольку Лысенко Н.П. и Лысенко А.М. взяли на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняют, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором.

По условиям п.5.2 кредитного договора № от 30.06.2006 года созаемщики Лысенко Н.П. и Лысенко А.М. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предоставили кредитору поручительство Плотникова Евгения Николаевича, и Лозгачева Андрея Игоревича. Данные поручительства подтверждены договорами поручительства № и № от 30.06.2006 года.

Согласно пунктам 1.1 договоров поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Лысенко Н.П. и Лысенко А.М. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 30.06.2006 года, заключенному между созаемщиками и кредитором.

Поручители Плотников Е.Н. и Лозгачев А.И. отвечают перед кредитором за выполнение Лысенко Н.П. и Лысенко А.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками (пункт 2.1 договоров поручительства).

В силу п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору № от 30.06.2011 года, последние и поручители Плотников Е.Н. и Лозгачев А.И. отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК РФ так же предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчики Лысенко Н.П. и Лысенко А.М. взяли на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушали, допускали задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере - 378 985,17 рублей (Триста семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 17 копеек), подлежит досрочному взысканию солидарно с Лысенко Н.П., Лысенко А.М. и их поручителей, ответчиков Плотникова Е.Н. и Лозгачева А.И. в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Крымским отделением № ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 6 989,85 рублей (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 85 копеек). Данная сумма подлежит возмещению ответчиками солидарно в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № КИФ к Лысенко Наталье Прокофьевне, Лысенко Александру Михайловичу, Плотникову Евгению Николаевичу, Лозгачеву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Досрочно взыскать сЛысенко Натальи Прокофьевны, Лысенко Александра Михайловича, Плотникова Евгения Николаевича и Лозгачева Андрея Ивановича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2006 года в размере - 378 985,17 рублей (Триста семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 17 копеек), из которых: задолженность по уплате основного долга - 350 599,38 рублей; задолженность по уплате процентов - 26 511,12 рублей; неустойка - 1 874,67 рублей.

Взыскать с Лысенко Натальи Прокофьевны, Лысенко Александра Михайловича, Плотникова Евгения Николаевича и Лозгачева Андрея Ивановича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 989,85 рублей (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: