К делу № 2-550/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года        город Крымск

Судья Крымского районного суда     Чернова Н.Ю.

при секретаре        Кольба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герщук Сергея Алексеевича к Брилинг Сергею Вольдемаровичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Герщук С.А. обратился в суд с иском к Брилинг С.В. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 07.05.2010 года ответчик взял у него взаймы 69 000 рублей до 05.07.2010 года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Брилинг С.В. от 29.06.2010 года. Однако в установленный срок деньги не вернул. На все требования по возврату займа в полном объеме не отвечает. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 69 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей и по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рогаль Д.А. поддержал требования своего доверителя и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Брилинг С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной расписке от 29.06.2010 года, Брилинг С.В.             07 мая 2010 года взял взаймы у Герщук С.А. деньги в размере 69 000 рублей, которые обязался вернуть до 05 июля 2010 года.

Спорные отношения регулируются ст. 808 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленные сроки.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ч.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец Герщук С.А. представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы долга подлежит полному удовлетворению.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей, которые взыскивает с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герщук Сергея Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Брилинг Сергея Вольдемаровича в пользу Герщук Сергея Алексеевича сумму долга в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, а всего 76 270 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья.

Решение вступило в законную силу: 30.05.2011 года.