Решение по иску Калинкиной О.Н. в своих интересах и в интересах мужа Калинкина А.В., в интересах несовершеннолетних детей Калинкиной Ю.И. и Калинкина Н.А. к ДЖО МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.



К делу № 2-793/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск        17 июня 2011 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Черновой Н.Ю.

при секретаре        Кольба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной Ольги Николаевны в своих интересах и в интересах мужа Калинкина Алексея Владимировича, в интересах несовершеннолетних детей Калинкиной Юлии Алексеевны и Калинкина Никиты Алексеевича к Департаменту жилищных отношений Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Калинкина О.Н. в своих интересах и в интересах мужа Калинкина А.В., в интересах несовершеннолетних детей Калинкиной Ю.А. и Калинкина Н.А. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищных отношений Министерства Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что 13.10.2010 года между ФГУ «Донская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ, действующей от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, на основании Указа Президента РФ от 16.08.2004 года № 1082 и согласно Уставу ФГУ «Донская КЭЧ района» Минобороны РФ, утвержденного приказом начальника расквартирования и обустройства Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ за № и Калинкиным А.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в государственной собственности, состоящего из 3-х комнат, общей площадью 62,2 кв.м., в том числе жилой площадью 42,6 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, <адрес>. Вместе с ним также были вселены в вышеуказанное жилое помещение, как члены семьи: жена - Калинкина О.Н., дочь - Калинкина Ю.А. и сын - Калинкин Н.А.. Калинкин А.В. после окончания Кирсановского авиационного технического училища гражданской авиации (с 1990 по 1993 года) служил в в/ч 36628 в г. Мичуринске Тамбовской области. Срок службы обозначен с 16.06.1993 года по 16.06.2013 года. Согласно карточке учета военнослужащего, находящегося на квартирном обеспечении в Минобороне России поставлен на учет нуждающегося в жилье с 20.06.1996 года. До регистрации по предоставленной в г. Крымске Краснодарского края квартиры его семья была зарегистрирована по в/ч 36628. Все это время пользовался временным жильем в г. Мичуринске в порядке поднайма. Ранее в приватизации ни он, ни члены его семьи не участвовали, в числе собственников домовладений и квартир не значатся. Ссуды на приобретение не получали. На его заявление в адрес ФГУ «Донская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ по вопросу приватизации спорной квартиры, получен ответ, что для передачи в собственность жилого помещения необходимо обратиться в суд, в связи с чем, просит суд признать за ними право собственности на данную квартиру в порядке приватизации в равных долях.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Гармат Л.Н. требования истицы поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Калинкин А.В. в направленной в адрес суда телеграмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - Департамента жилищных отношений Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Представитель третьего лица - ФГУ «Донская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ в судебное заседание также не явился, представил отзыв на исковое заявление Калинкиной О.Н., в котором просит вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ФГУ «Южное региональное Управление Жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, в своем возражении на иск пояснил, что Югрегионжильё не является собственником спорной квартиры, а также не является организацией, за которой закреплена указанная жилая площадь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Представитель третьего лица - ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание также не явился, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что полномочий по совершению действий по передаче в частную собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений уставом ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не предоставлено.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно положению ст. 6 Закона Российской Федерации № 1541-1от 04 июля1991 года «О приватизации жилищного фонда в РоссийскойФедерации», передача жилых помещений в собственность гражданосуществляется уполномоченными собственниками указанных жилыхпомещений органами государственной власти, органами местногосамоуправления,а также государственными или муниципальнымиунитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд направе хозяйственного ведения, государственными или муниципальнымиучреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управлениекоторых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> в г. Крымске находится в оперативном управлении - ФГУ «Донская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУ «Донская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ предоставило в бессрочное владение и пользование Калинкину А.В. и членам его семьи Калинкиной О.Н., Калинкиной Ю.А. и Калинкину Н.А. трехкомнатную квартиру общей площадью 62,2 кв.м., в том числе жилой площадью 42,6 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, <адрес>.

Из справки войсковой части № 36628 от 27.07.2010 года № 140 видно, что Калинкин А.В. за время прохождения службы в войсковой части 36628 в период с 16.06.1993 года по 27.07.2010 года не обеспечивался жилплощадью по линии Министерства Обороны РФ. Выслуга лет в календарном исчислении составляет 17 лет 6 месяцев 15 дней.

Калинкин А.В., Калинкина О.Н., Калинкина Ю.А. и Калинкин Н.А. собственности на территории г. Мичуринска Тамбовской области, г. Крымска и Крымского района не имеют, правом на приватизацию не пользовались (справка филиала ГУПТИ Тамбовской области по г. Мичуринску, Мичуринскому и Никифоровскому районам и справка ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Крымску и Крымскому району).

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования истцов обоснованны и законны и подлежат удовлетворению, поскольку данное решение позволит им зарегистрировать свое право на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинкиной Ольги Николаевны в своих интересах и в интересах мужа Калинкина Алексея Владимировича, в интересах несовершеннолетних детей Калинкиной Юлии Алексеевны и Калинкина Никиты Алексеевича - удовлетворить.

Признать за Калинкиным Алексеем Владимировичем право собственности на 1/4 долю квартиры №, общей площадью 62,2 кв.м., жилой 42,6 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, <адрес>.

Признать за Калинкиной Ольгой Николаевной право собственности на 1/4 долю квартиры №, общей площадью 62,2 кв.м., жилой 42,6 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, <адрес>.

Признать за Калинкиной Юлией Алексеевной право собственности на 1/4 долю квартиры №, общей площадью 62,2 кв.м., жилой 42,6 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, <адрес>.

Признать за Калинкиным Никитой Алексеевичем право собственности на 1/4 долю квартиры №, общей площадью 62,2 кв.м., жилой 42,6 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности указанной недвижимости за Калинкиным Алексеем Владимировичем, Калинкиной Ольгой Николаевной, Калинкиной Юлией Алексеевной, Калинкиным Никитой Алексеевичем по 1/4 доле за каждым в Крымском отделе Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.     

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья.

Решение вступило в законную силу: 28.06.2011 года.