К делу № 2-1108/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск         «09» августа 2011г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Улановской Т.В.

при секретаре       Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 КИФ к Нойман Ларисе Николаевне, Довбыш Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 КИФ обратилось в суд с иском к Нойман Ларисе Николаевне, Довбыш Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя управляющего Крымским отделением № 1850 КЕВ 10.11.2006 года был заключен кредитный договор № с Нойман Ларисой Николаевной, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей сроком на 5 лет под 17 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 15.11.2006 года, распоряжением на выдачу кредита от 15.11.2006г., и расходным кассовым ордером № 1328 от 15.11.2006г. на сумму 120 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, предоставлено поручительство Довбыш Анастасии Юрьевны, с которой был заключен договор поручительства № от 10.11.2006г. Согласно ст.ст.361 и 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора Нойман Л.Н. должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты.

29.10.2007 года Крымским районным судом было вынесено решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2006 года солидарно с Нойман Л.Н. и Довбыш А.Ю. Присужденная судом сумма задолженности погашена полностью в ходе исполнительных производств. Однако, поскольку кредитный договор не расторгался, до полного погашения взысканной суммы продолжали начисляться проценты и неустойка в соответствии с условиями кредитного договора № от 10.11.2006 года.

В настоящее время задолженность Нойман Л.Н. перед кредитором на 03.06.2011г. составляет:

- задолженность по уплате процентов - 5 841,26 рублей;

- неустойка - 65 546,08 рублей,

а всего на сумму - 71 387,34 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков Нойман Л.Н. и Довбыш А.Ю. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 387,34 рублей, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 2 341,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Крымского отделения №1850 ОАО «Сбербанк России» Юхневич Н.В. уточнила заявленные требования в сторону уменьшения, в связи с частичным погашением задолженности должником, просила суд взыскать с ответчиков Нойман Л.Н. и Довбыш А.Ю. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 10.11.2006г. по состоянию на 19.07.2011г. в размере 68 444,18 рублей, из которых задолженность по уплате процентов - 5 841,26 рублей, неустойка - 62 602,92 рублей, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 2 341,62 рублей.

Ответчица Нойман Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчица Довбыш А.Ю., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Довбыш А.Ю.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 10.11.2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице заместителя управляющего Крымским отделением № 1850 КЕВ (далее кредитор) и Нойман Лариса Николаевна (далее заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей на цели личного потребления, на срок по 09.11.2011г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора Нойман Л.Н. должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Пункт 2.7 кредитного договора № от 10.11.2006г. предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

29.10.2007 года Крымским районным судом было вынесено решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2006 года солидарно с Нойман Л.Н. и Довбыш А.Ю. После вступления решения суда в законную силу ответчики задолженность не погасили. Банк обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Присужденная судом сумма задолженности погашена полностью в ходе исполнительных производств. Однако, поскольку кредитный договор не расторгался, до полного погашения взысканной суммы продолжали начисляться проценты и неустойка в соответствии с условиями кредитного договора № от 10.11.2006 года, в связи с чем задолженность Нойман Л.Н. перед банком составила (на 03.06.2011г.): задолженность по уплате процентов - 5 841,26 рублей; неустойка - 65 546,08 рублей, а всего на сумму - 71 387,34 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 10.11.2006 года.

После подачи искового заявления ответчицей Нойман Л.Н. была частично погашена задолженность, по состоянию на 19.07.2011 года она составила 68 444,18 рублей, из которых задолженность по уплате процентов - 5 841,26 рублей; неустойка - 62 602,92 рублей.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Таким образом, поскольку Нойман Л.Н. взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняла, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором.

По условиям п.5.1 кредитного договора № от 29.05.2007г. заемщик Нойман Л.Н. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставила кредитору поручительство Довбыш Анастасии Юрьевны. Данное поручительство подтверждено договором поручительства № от 10.11.2006 года.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Нойман Л.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 10.11.2006 года заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручитель Довбыш А.Ю. отвечает перед кредитором за выполнение Нойман Л.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и Нойман Л.Н., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).

В силу п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Нойман Л.Н. обязательств по кредитному договору № от 10.11.2006 года, последняя и Довбыш А.Ю. отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК РФ так же предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик Нойман Л.Н. взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушала, допускала задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере - 68 444 (Шестидесяти восьми тысяч четырехсот сорока четырех) рублей 18 копеек подлежит взысканию солидарно с Нойман Л.Н. и ее поручителя, ответчицы Довбыш А.Ю. в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Крымским отделением № 1850 ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 2 341,62 рублей (Две тысячи триста сорок один рубль 62 копейки). Данная сумма подлежит возмещению ответчиками солидарно в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 КИФ к Нойман Ларисе Николаевне, Довбыш Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Нойман Ларисы Николаевны и Довбыш Анастасии Юрьевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2006 года в размере 68 444 (Шестидесяти восьми тысяч четырехсот сорока четырех) рублей 18 копеек, из которых: задолженность по уплате процентов - 5 841,26 рублей; неустойка - 62 692,92 рублей.

Взыскать с Нойман Ларисы Николаевны и Довбыш Анастасии Юрьевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,62 рублей (Двух тысяч трехсот сорока одного рубля 62 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: