К делу № 2-1336/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                                                         «12» августа 2011 года

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                         Улановской Т.В.

при секретаре                                                                           Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурылова Анатолия Геннадьевича к Меньшиковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бурылов А.Г. обратился в суд с иском к Меньшиковой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 30 октября 2010 года между ним и ответчицей Меньшиковой Е.М. был заключен договор займа, по условиям которого, он передал Меньшиковой Е.М. в долг денежную сумму в размере 310 000 рублей (Триста десять тысяч рублей 00 копеек), на срок не более трех месяцев, с условием возврата до 31.01.2011 года.

В подтверждение заключенного договора займа Меньшиковой Е.М. была составлена расписка. По условиям заключенного договора займа, предусмотрено, что ответчица приняла на себя обязательство за пользование его денежными средствами выплачивать ему ежемесячно 10 % от суммы долга, то есть по 31 000 рублей.

Свои обязательства Меньшикова Е.М. до настоящего времени не исполнила и не возвратила ему сумму долга. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой о возврате задолженности, однако кроме обещаний он ничего не получал.

Ответчица обязана возвратить ему сумму долга, а также определенные договором проценты, сумма которых за три месяца составляет 93 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. В связи с чем, на день предъявления иска, с ответчицы в пользу истца полежат взысканию проценты в сумме 10 633 рубля.

Поскольку в окончательный день возврата (31 января 2011г.), ответчицей денежная сумма возвращена не была, истец просит суд взыскать с нее сумму основного долга по договору займа в размере 310 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 93 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 633 рубля, судебные расходы в сумме 7 836 рублей, из которых 500 рублей - расходы по составлению расчета, 7336 рублей - расходы по оплате госпошлины, 20 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а всего 441 469 рублей.

В судебное заседании истец Бурылов А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Репин М.И., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Меньшикова Е.М. не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, содержащее просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчицей иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурылова Анатолия Геннадьевича к Меньшиковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Меньшиковой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Бурылова Анатолия Геннадьевича задолженность по договору займа в размере 413 633,00 рублей (Четыреста тринадцать тысяч шестьсот тридцать три тысячи рублей 00 копеек), из которой: сумма основного долга - 310 000,00 рублей, сумма процентов по договору займа - 93 000 рублей и сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 10 633 рубля; а также судебные расходы в размере 27 836 рублей, из которых 7 776 рублей - по уплате государственной пошлины, 500 рублей - по уплате услуг по составлению расчета и 20 000 рублей - по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: