К делу № 2-1340/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                                                         «12» августа 2011 года

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                         Улановской Т.В.

при секретаре                                                                           Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышук Анатолия Васильевича к Меньшиковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернышук А.В. обратился в суд с иском к Меньшиковой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Меньшиковой Е.М. был заключен договор займа, по условиям которого, он передал Меньшиковой Е.М. в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей (Двести тысяч рублей 00 копеек), на срок не более трех месяцев, с условием возврата до 05.01.2011 года.

В подтверждение заключенного договора займа Меньшиковой Е.М. была составлена расписка. По условиям заключенного договора займа, предусмотрено, что ответчица приняла на себя обязательство за пользование его денежными средствами выплачивать ему ежемесячно 10 % от суммы долга, то есть по 20 000 рублей.

04.11.2010 года ответчицей ему были выплачены проценты по договору в сумме 20 000 рублей.

Однако, после этого Меньшикова Е.М. свои обязательства не исполняла и до настоящего времени не исполнила не возвратила ему долг в сумме 200 000 рублей и проценты в сумме 40 000 рублей.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчицы в его пользу подлежат взысканию проценты, сумма которых, согласно приложенному расчету, на момент предъявления иска в суд составляет 7 920 рублей.

Кроме того, 10.11.2010 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого, он передал Меньшиковой Е.М. в долг также денежную сумму в размере 200 000 рублей (Двести тысяч рублей 00 копеек), на срок не более трех месяцев, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключенного договора займа ответчицей была составлена расписка. По условиям заключенного договора займа, предусмотрено, что ответчица приняла на себя обязательство за пользование его денежными средствами выплачивать ему ежемесячно 10 % от суммы долга, то есть по 20 000 рублей.

Однако Меньшикова Е.М. свои обязательства не исполнила до настоящего времени не возвратила ему долг в сумме 200 000 рублей и проценты в сумме 60 000 рублей.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчицы в его пользу подлежат взысканию проценты, сумма которых, согласно приложенному расчету, на момент предъявления иска в суд составляет 6 320 рублей.

Поскольку в окончательные дни возвратов по обоим договорам займа (5 января 2011г.и 10 февраля 2011 г.), ответчицей денежные суммы возвращены не были, истец просит суд взыскать с нее общую сумму задолженности по договорам займа от 04.10.2010 года и от 10.11.2010 года в размере 514 240 рублей, из которых общая сумма основного долга по договорам займа - 400 000 рублей, общая сумма процентов по договорам займа - 100 000 рублей, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 14 240 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 29042 рубля, из которых 700 рублей - расходы по составлению расчетов, 8342 рубля - расходы по оплате госпошлины, 20 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а всего 543 282 рубля.

В судебное заседании истец Чернышук А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Репин М.И., действующий по доверенности, поддержал требования своего доверителя и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Меньшикова Е.М. не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, содержащее просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчицей иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышук Анатолия Васильевича к Меньшиковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Меньшиковой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Чернышук Анатолия Васильевича задолженность по договорам займа в размере 514 240,00 рублей (Пятьсот четырнадцать тысяч двести сорок тысяч рублей 00 копеек), из которой: суммы основных долгов по договорам займа - 400 000,00 рублей, суммы процентов по договору займа - 100 000 рублей и суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 14 240 рублей; а также судебные расходы в размере 29042 рубля, из которых 8 342 рубля - по уплате государственной пошлины, 700 рублей - по уплате услуг по составлению расчетов, 20 000 рублей - по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: