К делу № 2-944/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск        «14» июня 2011 года.                                                                  

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Копаевой Т.Н.,

при секретаре                                           Кривопуск Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киршина Александра Владимировича к Неплюевой Лидии Захаровне и Драголюбскому Анатолию Григорьевичу о признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Киршин А.В. обратился в суд с иском к Неплюевой Л.З. и Драголюбскому А.Г. о признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 20.11.2008 года умерла его мать - Иванова Т.А.. После смерти матери осталось недвижимое имущество в виде 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, <адрес> с пятью пристройками (лит. А, А1, а1, а2, а3, а4), с кадастровым номером №, общей площадью 143,8 кв.м., в том числе жилой площадью 85,9 кв.м., гаража, кухни, двух сараев, сооружений, принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании решения Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, на котором размещены объекты недвижимости, в собственность его матери не закреплён.

ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери Иванова Т.А. на указанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ им было зарегистрировано право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, <адрес>, общей площадью 143 кв.м. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Крымском районе. В результате чего он приобрел право собственности на указанный жилой дом.

Однако, в части получения наследства на земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: г. Крымск, ул<адрес>, ему было отказано, в связи с отсутствием регистрации права собственности за матерью Иванова Т.А..

Вместе с тем, факт принадлежности Иванова Т.А. данного земельного участка на праве собственности подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации г.Крымска и Крымского района от 27.01.2004г. за №, а также архивной выпиской, из постановления главы администрации г.Крымска и Крымского района от 04.05.1994г. за №-п, из которых следует, что за Иванова Т.А. закреплено, право собственности на земельный участок, в размере 2/9 части, то есть 200 кв.м. на праве собственности и 70 кв.м. на праве пользования. Однако оформить при жизни на себя право собственности она не успела.

В связи с чем, он просит признать за ним право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Иванова Т.А., умершей 20.11.2008г.

В судебном заседании истец Киршин А.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Неплюева Л.З. и Драголюбский А.Г. в судебном заседании исковые требования Киршина А.В. признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Третье лицо, на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Крымского нотариального округа Егер Н.А., в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в её отсутствие. С доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица - нотариуса Крымского нотариального округа Егер Н.А..

Выслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиками иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киршина Александра Владимировича к Неплюевой Лидии Захаровне и Драголюбскому Анатолию Григорьевичу о признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Киршиным Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Иванова Т.А., умершей 20.11.2008 года.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности за Киршиным Александром Владимировичем на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, <адрес> в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 27.06.2011 года.