К делу № 2-1367/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск        «12» октября 2011 года.                                                               

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Копаевой Т.Н.,

при секретаре                                         Кривопуск Л.А.,

с участием представителя истца Позова И.И. - Орфанова Феохара Васильевича, действующего по доверенности на бланке <адрес>2 от 06.04.2011 года, представителя ответчика - администрации Крымского городского поселения, Крымского района, Филимонова Артема Владимировича, действующего по доверенности № от 27.09.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позова Ивана Ильича к администрации Крымского городского поселения, Крымского района о признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Позов И.И. обратился в суд с иском к администрации Крымского городского поселения, Крымского района о признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивирует тем, что 20.05.2008 года, умерла его бабушка Керчь А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения. При жизни Керчь А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, оставила завещание, согласно которому, ему как одному из наследников имущества была завещана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала его бабушке на основании договора купли-продажи от 08 декабря 1999 года.                    В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Керчь А.Ю. являются её дети: Филимянов П.Ф., Соболь Б.Б.. Наследниками по закону заявления о принятии наследства нотариусу Крымского нотариального округа не подавались.

В установленный законом шестимесячный срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, в связи с тем, что в указанной квартире, была произведена перепланировка, в нарушении требования ст.26 ЖК РФ, без соответствующего согласования с органами местного самоуправления, разъяснив при этом о необходимости обращения в суд.

В соответствии с техническим заключением №47-2011 от 12.05.2011г.             «О соответствии перепланированной квартиры градостроительным и строительным нормам и правилам», произведенной перепланировкой спорной квартиры конструктивные характеристики надежности и безопасности строительных конструкций всего жилого дома и квартиры в целом не затронуты, перепланировка соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, и не представляют угрозу жизни и здоровью проживающим.

Поскольку решить вопрос в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным, он просит суд признать за ним, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти бабушки Керчь А.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Позова И.И. - Орфанов Ф.В., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Крымского городского поселения, Крымского района, Филимонов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требова-ния относительно предмета спора, Филимянов П.Ф., в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Спора о праве между ним и истцом не имеется. Суд принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии третьего лица Филимянов П.Ф...

Третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требова-ния относительно предмета спора, Соболь Б.Б., в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Спора о праве между ней и истцом не имеется. Суд принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии третьего лица Соболь Б.Б..

Выслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводится.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Позова Ивана Ильича к администрации Крымского городского поселения, Крымского района о признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Позовым Иваном Ильичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Керчь А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 20 мая 2008 года.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности за Позовым Иваном Ильичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Керчь А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 20 мая 2008 года, в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 25.10.2011 года.