Решение по иску Крымского межрайонного прокурора к ИП Саркисьян Э.В. о признании незаконным бездействия индивидуального предприни-мателя по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.



       К делу №2-1789/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                        «26» октября 2011 года.

         Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                            Копаевой Т.Н.

при секретаре                                           Кривопуск Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крымского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Саркисьян Эдуарду Вартановичу, о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - фотосалону «Андромеда», расположенному по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Крымский межрайонный прокурор, Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саркисьян Э.В., о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - фотосалону «Андромеда», расположенному по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что, Крымской межрайонной прокуратурой в рамках надзорных мероприятий проверено исполнение Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995г. за №181-ФЗ. Проведенной проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель Саркисьян Э.В., являющийся арендатором объекта социальной инфраструктуры - фотосалона «Андромеда», расположенного по адресу: <адрес>, не оборудовал указанный объект пандусом, съездом и (или) иными специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов.

Бездействие индивидуального предпринимателя Саркисьян Э.В. является нарушением требований ч.1 cт.15 Федерального закона № ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которой, организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Бездействие индивидуального предпринимателя Саркисьян Э.В. влечет за собой нарушение прав такой категории граждан, часть которых постоянно меняется, то есть оно нарушает права неопределенною круга лиц.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием, для обращения прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саркисьян Э.В., о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - фотосалону «Андромеда», расположенному по адресу: <адрес>.

В судебном заседании старший помощник Крымского межрайонного прокурора Устинов С.В., поддержал заявленные требования, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель Саркисьян Э.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя Саркисьян Э.В., признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Устинова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Крымского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что объект социальной инфраструк-туры - фотосалон «Андромеда», расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в аренде у Саркисьян Э.В., не имеет пандуса, либо иного специализированного устройства для беспрепятственного доступа маломобильных граждан в помещение фотосалона.

В соответствии со ст. 1 Закона Краснодарского края от 27.04.2007 № 1229-КЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае», под объектом социальной инфраструктуры понимается здания, сооружения, их комплексы и входящие в их состав помещения многоквартирных домов (жилые помещения), учреждений социального, меди-цинского, бытового, культурно-зрелищного, торгового, кредитно-финансового, гостиничного, туристического, санаторно-курортного назначения, пассажирского обслуживания населения, общего и профессионального образования, воспитания, отдыха, туризма, физкультуры и спорта, трудовой деятельности, предназначенные для предоставления услуг связи и информационных услуг, административного назначения, иных учреждений и организаций, связанных с обеспечением жизнедеятельности и обслуживанием населения, а также участки и элементы застройки территорий указанных учреждений и пути движения пешеходов.

Вместе с тем ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» органы государственной власти, органы местного самоуправления, органи-зации независимо от организационно - правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла - коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

В связи с чем, судом установлено, что установка пандуса, либо иного специализированного устройства для беспрепятственного доступа маломобильных граждан в помещение фотосалона, является обязанностью арендатора ИП Саркисьян Э.В., а не арендодателя, поскольку последний является собственником помещения, а не объекта социальной инфраструктуры в целом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крымского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Саркисьян Эдуарду Вартановичу, о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - фотосалону «У Эдика», расположенному по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Саркисьян Эдуарда Вартановича, по невыполнению положений Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995г. за №181-ФЗ, о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры - фотосалону «Андромеда», расположенному по адресу: <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя Саркисьян Э.В. устранить в полном объеме допущенные нарушения Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995г. за №181-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме.

         

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 08.11.2011 года.