К делу №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск          «17» ноября 2011 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Улановской Т.В.

при секретаре       Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Оробейко Елене Леонидовне о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Оробейко Елене Леонидовне о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2009 года ВТБ 24 (ЗАО) (далее - истец, Банк) и Оробейко Е.Л. (далее - ответчик) заключил договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 469 384,55 рублей на срок по 15.10.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 20,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 3.1.1. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 15.10.2009 года. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 469 384,55 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 15.10.2009 года.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.07.2011 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 537 843,93 рублей, из которых: 62 982,27 рублей - задолженность по плановым процентам; 6 788,74 - задолженность по пени; 1 207,82 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 4 224,42 рублей - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 462 640,68 рублей - остаток ссудной задолженности.

Согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора Банк имеет право требовать Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 03.11.2010 года ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, с предупреждением о намерении в случае непогашения задолженности в срок до 16.12.2010 года воспользоваться правом расторгнуть Кредитный договор с 17.12.2010 года и обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требовании истца о досрочном исполнении обязательств заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, общая сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 526 422,61 рублей, из которых: 62 982,27 рублей - задолженность по плановым процентам; 799,66 - задолженность по пени; 462 640,68 рублей - остаток ссудной задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Оробейко Е.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2009 года в общей сумме по состоянию на 08.08.2011 года включительно 526 422,61 рублей (Пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать два рубля 61 копейка), а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 12 468,23 рублей (Двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 23 копейки).

В судебное заседание представитель истца - Козлова Т.В., действующая по доверенности № 1793 от 07.12.2010 года, не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о поддержании исковых требований. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - Козловой Т.В.

Ответчица Оробейко Е.Л. в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения, что она по указанному в заявлении адресу не проживает. Место ее жительства в настоящее время не известно. В связи с чем, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Оробейко Е.Л. по последнему известному месту жительства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что 15.10.2009 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Оробейко Е.Л. заключил договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 469 384,55 рублей на срок по 15.10.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 20,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 3.1.1. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Истец в полностью исполнил свои обязательства по договору, 15.10.2009 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 469 434,55 рублей.

Однако, в период пользования кредитом, ответчица, в нарушение условий кредитования и ст. 307, 810 ГК РФ, систематически ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, допускала просрочки исполнения, не соблюдая график платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 15.102009 года на л.д. 14-17.

Факт получения ответчиком кредита в ВТБ 24 (ЗАО) и нарушения ею своих обязательств подтверждается следующими документами:

    - Анкетой-заявлением ответчица на получение кредита/предоставление по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) на л.д. 18-21;

    - Правилами потребительского кредитования без обеспечения на л.д.11-15;

    - графиком погашения кредита и уплаты процентов на л.д. 25-29;.

    - мемориальным ордером № 1 на л.д. 13.

В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора Заемщик возвращает Банку сумму Кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.6 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

Таким образом, ответчица обязана уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена. По состоянию на 19.07.2011 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 537 843,93 рублей, из которых: 62 982,27 рублей - задолженность по плановым процентам; 6 788,74 - задолженность по пени; 1 207,82 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 4 224,42 рублей - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 462 640,68 рублей - остаток ссудной задолженности.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Банком принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%.

С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, составляет 526 422,61 рублей, из которых: 62 982,27 рублей - задолженность по плановым процентам; 799,66 - задолженность по пени; 462 640,68 рублей - остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право требовать Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, когда Оробейко Е.Л. взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако систематически их не исполняла, допускала задолженность по договору, оставшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 526 422,61 рублей подлежит взысканию с Оробейко Е.Л.в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 468,23 рублей (Двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 23 копейки), что подтверждено платежным поручением за № от 10.08.2011 года на л.д. 6. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Оробейко Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Оробейко Елены Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2009 года в общей сумме по состоянию на 19.07.2011 года включительно526 422,61 рублей (Пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать два рубля 61 копейка), а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 12 468,23 рублей (Двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.

         Судья: