К делу № 2-1841/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Крымск «22» ноября 2011 года. Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Улановской Т.В., при секретаре Соловьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хрипченко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Хрипченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 17.03.2008 года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хрипченко В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 201 593,4 рублей (Двести одна тысяча пятьсот девяносто три рубля 40 копеек) на срок до 17.03.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита 17.03.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п.10 кредитного договора № от 17.03.2008 года Хрипченко В.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 кредитного договора он неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 17.03.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 17.03.2008 года. Сумма задолженности Хрипченко В.А. по кредитному договору № от 17.03.2008 года составляет 184 147,79 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок семь рублей 79 копеек), из которых: - единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., - долг по уплате комиссии - 0,00руб., - текущий долг по кредиту - 138377,71 руб., - срочные проценты на сумму текущего долга - 1152,52 руб., - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 25158,36 руб., - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11697,56 руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 5697,32 руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 2064,32 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Хрипченко В.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 17.03.2008 года в размере 184 147,79 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок семь рублей 79 копеек), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», а также взыскать с ответчика Хрипченко В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 882,96 руб. (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 96 копеек). В судебном заседании представитель истца - Невзоров А.И. по доверенности № от 01.01.2010 года не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - Невзорова А.И. Ответчик Хрипченко В.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хрипченко В.А. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что 17.03.2008 года ООО «Русфинанс Банк» (далее кредитор) и Хрипченко В.А. (далее заемщик) заключили кредитный договор № по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 201 593,4 рублей (Двести одна тысяча пятьсот девяносто три рубля 40 копеек) на срок до 17.03.2012 года под 19% годовых для покупки автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля № от 17.03.2008 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям п.10 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору минимальный ежемесячный платеж в размере 6 027,67 рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Выдача кредита, согласно п.3 кредитного договора, производится не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно, не позднее 30 (31) числа месяца. Пункт 18 кредитного договора № от 17.03.2008г. предусматривает, что при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% (Ноль целых пять десятых процентов) от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п. 19 кредитного договора № от 17.03.2008г. в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% (Ноль целых пять десятых процентов) от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). На момент обращения истца в суд заемщик Хрипченко В.А. неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем его задолженность перед банком на момент обращения в суд составила: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 138377,71 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1152,52 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 25158,36 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11697,56 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5697,32 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2064,32 руб., а всего на сумму 184 147,79 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок семь рублей 79 копеек). В соответствии с п.26 «б» кредитного договора № от 17.03.2008г., в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и комиссии за пользование кредитом. С данными условиями кредитного договора Хрипченко В.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Таким образом, поскольку Хрипченко В.А. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик Хрипченко В.А. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушал, допускал задолженность по договору, оставшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 184 147,79 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок семь рублей 79 копеек) подлежит досрочному взысканию с Хрипченко В.А. в пользу банка. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 пп.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.03.2008 года стороны 17.03.2008 года заключили договор залога имущества №, по условиям которого залогодатель (Хрипченко В.А.) предоставил залогодержателю (истцу) приобретенный ответчиком автомобиль ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл. Данный договор ответчиком не оспорен. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного по решению суда. Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства (возврат кредита), требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 882,96 руб. (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 96 копеек). Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Хрипченко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Хрипченко Владимира Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2008 года в размере 184 147,79 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок семь рублей 79 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 184 147,79 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок семь рублей 79 копеек) по кредитному договору № от 17.03.2008 года. Взыскать с Хрипченко Владимира Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 882,96 руб. (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 96 копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: