К делу №2-1716/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                        «08» ноября 2011 года.

председательствующего судьи                                            Копаевой Т.Н.

при секретаре                                           Кривопуск Л.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России», в лице Крымского отделения №1850 - Власенко Е.С., действующей по доверенности № от 27.10.2010г., сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице управляющего Крымским отделением №1850 Петронко А.В. к Каракозиди Константину Николаевичу, Каракозиди Марии Николаевне, Килиди Елене Ивановне и Рубенову Георгию Николаевичу, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице управляющего Крымским отделением №1850 Петронко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Каракозиди К.Н., Каракозиди М.Н., Килиди Е.И. и Рубенову Г.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице заместителя управляющего Крымским отделением № Саркисян В.А., 25.12.2008 года был заключен кредитный договор № с Каракозиди Константином Николаевичем, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 225 000 рублей сроком на 3 года под 18 процентов годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 26.12.2008 года, распоряжением на выдачу кредита от 26.12.2008 года, и расходным кассовым ордером № от 26.12.2008 года на сумму 225 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, ответчиком Каракозиди К.Н. предоставлено поручительство Каракозиди Марии Николаевны, Килиди Елены Ивановны и Рубенова Георгия Николаевича, с которыми были заключены договора поручительства №, №, № от 25.12.2008г. Согласно ст.ст.361 и 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком солидарно и в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора Каракозиди К.Н. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время задолженность Каракозиди К.Н. перед кредитором на 31.08.2011г. составляет: по уплате основного долга - 66 523 руб. 94 коп.; по уплате процентов - 2 132 руб. 88 коп.; неустойка - 576 руб. 33 коп., а всего на сумму - 69 233 руб. 15 коп..

Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолжен-ность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непога-шения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.12. 2008г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации), и Каракозиди К.Н., взыскать досрочно с ответчиков Каракозиди К.Н., Каракозиди М.Н., Килиди Е.И. и Рубенова Г.Н. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 25.12.2008г. по состоянию на 31.08.2011г. в размере 69 233 руб. 15 коп., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 276 руб. 99 коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Власенко Е.С. изменила заявленные требования в части взыскания суммы задолженности, снизив сумму с 69 233,15 руб. до 54 318,07 руб.. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Каракозиди К.Н., Килиди Е.И. и Рубенов Г.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчица Каракозиди М.Н. в судебное заседание не явилась.О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы Каракозиди М.Н., признав причины её неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца Власенко Е.С., ответчиков Каракозиди К.Н., Килиди Е.И. и Рубенова Г.Н., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 25.12.2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице заместителя управляющего Крымским отделением № Саркисян В.А. (далее кредитор) и Каракозиди Константин Николаевич (далее заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 225 000 рублей на цели личного потребления, на срок по 25.12.2011г. под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора Каракозиди К.Н. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, то есть ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Пункт 4.4 кредитного договора № от 25.12.2008г. предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На момент обращения истца в суд заемщик Каракозиди К.Н. неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем, его задолженность перед банком на 08.11.2011г. составила - 54 318 руб. 07 коп..

Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющую задолжен-ность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашение кредита и (или) уплаты процентов, кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, поскольку Каракозиди К.Н. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита Каракозиди К.Н. и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

По условиям п.2.1 кредитного договора № от 25.12.2008г. заемщик Каракозиди К.Н. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставил кредитору поручительства Каракозиди Марии Николаевны, Килиди Елены Ивановны и Рубенова Георгия Николаевича.Данные поручительства подтверждены договорами поручительства №, №, № от 25.12.2008г..

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Каракозиди К.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 25.12.2008 года заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручители Каракозиди М.Н., Килиди Е.И., и Рубенов Г.Н. отвечают перед кредитором за выполнение Каракозиди К.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и Каракозиди К.Н., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).

В силу п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Каракозиди К.Н. обязательств по кредитному договору № от 25.12.2008 года, Каракозиди М.Н., Килиди Е.И., и Рубенов Г.Н. отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК РФ, так же предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик Каракозиди К.Н. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушал, допускал задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере - 54 318 руб. 07 коп. подлежит досрочному взысканию солидарно с ответчика Каракозиди К.Н. и его поручителей, ответчиков Каракозиди М.Н., Килиди Е.И., и Рубенова Г.Н. в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Крымским отделением №1850 ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2 276 руб. 99 коп.. Данная сумма подлежит возмещению ответчиками солидарно в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице управляющего Крымским отделением №1850 Петронко А.В. к Каракозиди Константину Николаевичу, Каракозиди Марии Николаевне, Килиди Елене Ивановне и Рубенову Георгию Николаевичу, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2008 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации), и Каракозиди Константином Николаевичем.

Взыскать досрочно с Каракозиди Константина Николаевича, Каракозиди Марии Николаевна, Килиди Елены Ивановны и Рубенова Георгия Николаевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2008 года в размере - 54 318 руб. 07 коп. (Пятьдесят четыре тысячи триста восемнадцать рублей 07 копеек).

Взыскать с Каракозиди Константина Николаевича, Каракозиди Марии Николаевна, Килиди Елены Ивановны и Рубенова Георгия Николаевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 99 коп. (Две тысячи двести семьдесят шесть рублей 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 21.11.2011 года.