Решение по иску ОАО `АЛЬФА-БАНК` к Юрданову А.А. об обращении взыскания на предмет залога



                                                                                                           К делу №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                                      «07» декабря 2011 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                      Улановской Т.В.

при секретаре                                                                                        Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Юрданову Александру Александровичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Юрданову Александру Александровичу об обращении взыскания на предмет залога.

          Свои требования мотивирует тем, что 18.01.2007 года между ПДВ (Клиент) и ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Истец, Банк) были заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (договор о КБО) и Соглашение о кредитовании и залоге № № (далее - Соглашение) о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом обязательства по погашению задолженности.

Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые Банком предложения Клиента, содержащиеся в Заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля.

Истцом были акцептованы предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Условиями Соглашение о кредитовании и залоге было заключено в день зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет Клиента.

Согласно Выписке по текущему кредитному счету №, открытому Банком Клиенту во исполнение Договора о КБО и Соглашения, сумма Кредита по поручению последнего была перечислена 18.01.2007 года в ООО «Твой авто кредит» на приобретение автомобиля: марка, модель ТС - NissanSunny; идентификационный номер (VIN) - №; наименование - Легковой; год изготовления ТС - 2001; модель, № двигателя - QG15 222875A; шасси (рама) № - не установлен; кузов (кабина, прицеп) № - JNICAAN16Z0050007; цвет кузова (кабины, прицепа) - Синий; мощность двигателя, л.с.(кВт) - 105 (77).

Указанный автомобиль, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге № № от 18.01.2007 года является Предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств Клиента по указанному Соглашению.

Пунктом 6.2.1. Общих условий Клиент обязался погашать задолженность по Кредиту равными частями в даты, указанные в Заявлении.

В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге № АСА01550ТAAAS8D0001 Банк обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, решением которого от 28.10.2008 года исковые требования были удовлетворены, с ПДВ взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в размере 254 471,59 рублей, взыскание обращено на заложенное имущество - автомобиль NissanSunny.

По полученной Банком информации, Клиент в нарушение п.2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия Банка. В настоящий момент собственником заложенного имущества - автомобиля NissanSunny является Юрданов Александр Александрович.

Поскольку до настоящего времени задолженность ПДВ по Соглашению о кредитовании и залоге № № не погашена и составляет согласно расчету задолженности 102 167,29 рублей, а в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате отчуждения право залога сохраняет силу, Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Юрданову А.А.- автомобиль: марка, модель ТС - NissanSunny; идентификационный номер (VIN) - №; наименование - Легковой; год изготовления ТС - 2001; модель, № двигателя - QG15 222875A; шасси (рама) № - не установлен; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - Синий; мощность двигателя, л.с.(кВт) - 105 (77), определив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов и установив начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой - 300 000 рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 4 000 руб. (Четыре тысячи рублей).

           В судебном заседании представитель истца - Сорокин Ю.В. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

          Ответчик Юрданов А.А., в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что считает себя добросовестным приобретателем, поскольку при покупке автомобиля ему не было известно о том, что он является предметом залога в ОАО «АЛЬФА-БАНК» под выдачу кредита.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 18.01.2007 года между ПДВ и ОАО «АЛЬФА-БАНК» были заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Соглашение о кредитовании и залоге № № в соответствии с которыми заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 263 910 рублей на срок 48 месяцев, под 13,5 % годовых, на приобретение автомобиля марка, модель ТС - NissanSunny; идентификационный номер (VIN) - №; наименование - Легковой; год изготовления ТС - 2001; модель, № двигателя - QG15 222875A; шасси (рама) № - не установлен; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - Синий; мощность двигателя, л.с.(кВт) - 105 (77).

В соответствии с п. 6.2.1 Общих условий ПДВ обязался погашать задолженность по Кредиту равными частями в даты, указанные в Заявлении.

Кредит был предоставлен ПДВ путем перечисления 18.01.2007 года суммы кредита с текущего кредитного счета №, открытого истцом Клиенту во исполнение Договора о КБО и Соглашения, на р/с ООО «Твой авто кредит» и ОАО «Московская страховая компания», что подтверждается Выпиской по текущему кредитному счету № и платежными поручениями № от 20.01.2007 года и № от 18.91.2007 года.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге № АСА01550ТAAAS8D0001, вышеуказанный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств Клиентом (ПДВ). Оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 300 000 рублей в соответствии с п.8.3 Общих условий.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ПДВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены исковые требования. Указанным решением установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Соглашению. Данное решение вступило в законную силу 29.12.2008 года, однако до настоящего времени не исполнено, задолженность ПДВ не погашена, что подтверждается расчетом задолженности на л.д. 10-23.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

13.09.2008 года ПДВ в нарушение п.2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий произвел отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия истца в пользу Юрданова Александра Александровича, который в настоящее время является собственником указанного автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются Договором купли-продажи автотранспортного средства от 13.09.2008 года и карточкой учета ТС (л.д. ).

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.

В абзаце 2 п.1 ст. 353 ГК РФ указано, что правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 п.2 ст. 351 ГПК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Соглашением о кредитовании и залоге № № от 18.01.2007 года установлено, что залоговая стоимость автомобиля составляет 300 000 рублей.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в в судебном порядке.

Доводы ответчика Юрданова А.А. об истечении сроков исковой давности являются необоснованными и не принимаются судом во внимание по следующим основаниям. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ПДВ своих обязательств по Соглашению перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» был установлен решением Мещанского районного суда г. Москвы 28.10.2008 года. Указанная дата в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение залогодателем ПДВ обеспеченного залогом обязательства, и приобретение Юрдановым А.А. у последнего обремененного залогом автомобиля NissanSunny, и как следствие приобретение в силу ст. 353 ГК РФ в порядке правопреемства обязательства отвечать перед залогодержателем ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае неисполнения ПДВ обеспеченного залогом обязательства (возврат кредита), требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Юрданову А.А., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из залоговой стоимости предмета залога, установленной Соглашением о кредитовании и залоге № №.

Судом установлено, что ПДВФИО7 указанное соглашение в части условий о залоге и начальная продажная стоимость имущества не оспорена.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4000 рублей расходов на оплату госпошлины при обращении в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (Четыре тысячи рублей). Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Юрданову Александру Александровичу об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка, модель ТС - NissanSunny; идентификационный номер (VIN) - №; наименование - Легковой; год изготовления ТС - 2001; модель, № двигателя - QG15 222875A; шасси (рама) № - не установлен; кузов (кабина, прицеп) № - JNICAAN16Z0050007; цвет кузова (кабины, прицепа) - Синий; мощность двигателя, л.с.(кВт) - 105 (77), являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге № АСА01550ТAAAS8D0001 от 18.01.2007 года, заключенному между ОАО ««АЛЬФА-БАНК» и ПДВ, в пределах неисполненных ПДВ обязательств.

Определить способ реализации путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Юрданова Александра Александровича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (Четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: