К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» декабря 2011 г.      Крымский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Литвиненко Т.А.

при секретаре       Лазутко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нечаевой Марии Павловны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева М.П. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации.

Свои требования мотивирует тем, что на основании Договора социального найма жилого помещения №11 от 22 марта 2011 года заключенного между ней и ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России ей как военнослужащей и ее семье была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, ул.<адрес>.

В августе 2011 года она обратилась в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России с просьбой разрешить ей приватизацию квартиры, на что получила письменный ответ от 7 сентября 2011 года №141/3/5-2556, в котором ей разъяснили, что полномочий по принятию решений о приватизации жилья Уставом ФГУ «Северо-Кавказское-территориальное управление имущественных отношений» не предусмотрено. Однако другого органа по распоряжению имуществом Министерства Обороны РФ не существует.

Далее истица указывает, что ранее она не участвовала в приватизации жилых помещений, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав и справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация», собственником жилья не является..

Таким образом, фактически истица не может воспользоваться правом на приватизацию, а поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истицы Нечаевой М.П.- Демченко О.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования подтвердила.

Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Нечаевой М.П. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В ходе судебного заседания судом установлено, что истице Нечаевой М.П. 22.03.2011 г. по договору социального найма №11 была предоставлена однокомнатная квартира №<адрес> в г.Крымске.

Данная квартира находится в оперативном управлении Федерального государственного учреждения «Донская квартирно-правовая - эксплуатационная часть района Министерства бороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.09.2011 года.

Согласно выписки из лицевого счета в спорной квартире <адрес> зарегистрирована и проживает Нечаева М.П. Кроме того, из справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г.Крымску и Крымскому району, а также сведений Крымского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю следует, что истица, свое право на приватизацию спорной квартиры не использовала, собственником жилых помещений не является.

Истица обращалась в различные структурные подразделения Министерства обороны РФ, в том числе и в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений», с заявлением, в котором просила передать ей в порядке приватизации указанную квартиру. Однако, как достоверно установлено судом, до настоящего времени данный вопрос остается не решенным.

В соответствии со ст.8 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, истица Нечаева М.П. по независящим от неё причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, а поэтому суд приходит к выводу о правомерности обращения истицы в суд с настоящим иском, и в соответствии с действующим Российским законодательством находит её исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечаевой Марии Павловны,- удовлетворить.

Признать за Нечаевой Марией Павловной право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> в г. Крымске, Краснодарского края.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на квартиру <адрес>, в г. Крымске, Краснодарского края, за Нечаевой Марией Павловной.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.