К делу № 2-141/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Крымск 23 декабря 2011г. Крымский райсуд Краснодарского края в составе: судьи Улановской Т.В. при секретаре Соловьевой М.Н., с участием адвоката Сахаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бегининой Ирины Николаевны к Бегинину Владимиру Викторовичу о взыскании суммы долга и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Бегинина И.Н. обратилась в суд с иском к Бегигину В.В. о взыскании суммы долга в размере 55 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере 1865 рублей, и по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 25 июля 2008 года она приобрела у НВГ автомобиль марки ВАЗ-21053 за 65 000 рублей, на денежные средства, которые ей ранее были даны ее родителями КНП и КНК 04.07.2010 года ответчик Бегинин В.В. приобрел у нее в рассрочку указанный автомобиль за 70 000 рублей, обязуясь ежемесячно в счет стоимости автомобиля выплачивать по 6000 рублей. 30.09.2010 года ответчик выплатил ей 14 500 рублей в счет оплаты за автомобиль. До настоящего времени он ей больше ничего не выплачивал. Фактически между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит. При этом она полностью выполнила свои обязательства по договору, передав автомобиль ответчику. В настоящее время автомобиль находится в пользовании Бегинина В.В., однако до 01.08.2011 года ответчик оплату не произвел. На ее неоднократные устные просьбы вернуть ей оставшуюся сумму долга в размере 55 000 рублей, Бегинин В.В. не отрицал факта наличия долга, однако категорически отказывался погашать долг. 29.08.2011 года она направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть долг, но до настоящего времени указанная претензия ответчиком осталась без ответа и удовлетворения. В судебном заседании истица Бегинина И.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, при этом суду пояснила, что до вступления в брак с ответчиком 25.07.2008 года ею был приобретен автомобиль ВАЗ-21053 на денежные средства, данные ее родителями. 16.01.2009 года она вступила в брак с ответчиком, летом 2009 года право собственности на купленный ею автомобиль было зарегистрировано на имя ответчика. 04.07.2010 года ответчик приобрел у нее вышеуказанный автомобиль за 70 000 рублей, обязуясь выплачивать ежемесячно по 6000 рублей, о чем написал расписку. 08.10.2010 года брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска о расторжении брака. Ответчик частично выплатил ей в счет оплаты за автомобиль 14 500 рублей. Представитель истицы - адвокат Сахарова Н.Б. в судебном заседании поддержала требования, заявленные ее доверительницей. Ответчик Бегинин В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, подтверждены документально, а потому подлежат полному удовлетворению. Суд пришел к данному выводу исходя из следующего. В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. В судебном заседании было установлено, что 04.07.2010 года ответчик Бегинин В.В. 04.07.2010 года приобрел у истицы Бегининой И.Н. автомобиль марки ВАЗ-21053, двигатель №, кузов № №, г/н № за 70000 (семьдесят тысяч рублей), обязуясь ежемесячно выплачивать истице в счет стоимости автомобиля 6 000 рублей. Таким образом, судом установлено, что между сторонами в устной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля в кредит с условием о рассрочке платежа. Истица Бегинина И.Н. (продавец) свои обязательства по договору купли-продажи выполнила, передав автомобиль (товар) ответчику (покупателю), а ответчик Бегинин В.В., получивший автомобиль, ненадлежащим образом исполнил обязанность по его оплате в установленный договором срок. До настоящего времени Бегинин В.В. выплатил истице в счет стоимости автомобиля только 14 500 рублей, то есть его задолженность перед истицей по договору купли-продажи автомобиля составляет 55 500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выданной ответчиком распиской, на которую ссылается истица в обоснование заявленных требований. Более того, ответчик Бегинин В.В. в ходе собеседования, на которое он был приглашен судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не отрицал фактов, изложенных в исковом заявлении. По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у продавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны покупателя, если им не будет доказано иное. Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено общее правило для случаев неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, предусматривающее право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить сумму задолженности по договору купли-продажи. Учитывая вышеуказанное, суд, находит обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи в размере 55 500 рублей. В силу ст. 98 ГК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд истицей были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 1865 рублей и оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела квитанции и чек (л.д. 3-5). Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования истицы о возмещении судебных расходов подлежащими полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования по иску Бегининой Ирины Николаевны к Бегинину Владимиру Викторовичу о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Бегинина Владимира Викторовича в пользу Бегининой Ирины Николаевны сумму долга по договору купли-продажи автомобиля в размере 55 500 рублей, а также судебные расходы в размере 3365 рублей, из которых 1865 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, 1500 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: