ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2011 года      г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юрчевской Г.Г.,

при секретаре       Курилкине И.Г.,

с участием прокурора      Арзумановой Н.Э.

а также

заявителя Ермака А.К.,, представителя Территориальной избирательной комиссии Крымская - Мосиенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермака Александра Карповича об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии Крымская № 22/254 от 1.12.2011 года « О распределении обязанностей членом избирательной комиссии Крымская с правом решающего голоса в день голосования 4декабря 2011 года»,

УСТАНОВИЛ:

Ермак А.К., являясь членом избирательной комиссии с правом решающего голоса от Крымского районного отделения Краснодарского краевого отделения политической партии « Коммунистическая партия Российской Федерации», обратился в Крымский районный суд с заявлением об отмене решения Территориальной избирательной комиссии Крымская № 22/254 от 1.12.2011 года «О распределении обязанностей членов избирательной комиссии Крымская с правом решающего голоса в день голосования 4 декабря 2011 года», ссылаясь в обоснование своих требований на то, что данное решение нарушает избирательные права граждан и принято в нарушение требований Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", Постановления Центризбиркома РФ от 17.08.2011 N 26/254-6 "Об Инструкции по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва".

В судебном заседании Ермак А.К. заявление поддержал, пояснив, что оно подано в суд для того, чтобы в дальнейшем не было нарушений закона при проведении выборов, он участвовал при принятии решения ТИК, и выразил свое несогласие с принятым решением в письменном виде в форме особого мнения.

Представитель ТИК Мосиенко Л.В. возражала относительно заявления Ермака А.К., указав, что Ермаком А.К. не указано в заявлении какие права и свободы заявителя нарушены, отсутствует также ссылка на нарушение каких-либо избирательных прав граждан. Считает, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку нарушений действующего законодательства со стороны ТИК при принятии оспариваемого решения не допущено, ссылка заявителя на недостаточную регламентацию действий ТИК в день голосования необоснованна, т.к. все действия ТИК оговорены законом и что-то изменять, либо дополнять в процедуре проведения выборов ТИК не вправе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление Ермака А.К. подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", определяя статус членов избирательных комиссий с правом решающего голоса (комиссий референдума), закрепляет в пункте 23 права членов избирательных комиссий, а в подпункте "е" данного пункта предусматривает в качестве одной из гарантий этих прав право члена избирательной комиссии обжаловать действия (бездействие) комиссии в вышестоящую комиссию или в суд.

При этом при решении вопроса о том, имеются ли основания для принятия заявления, судья должен проверить затрагивают ли обжалуемые действия избирательной комиссии непосредственно права заявителя.

Поскольку оспариваемое решение ТИК Крымская от 1.12.2011 года определяет порядок и правила работы избирательной комиссии и оно принимается большинством голосов от числа присутствующих, а пункт 17 статьи 28 названного Федерального закона предоставляет членам комиссии с правом решающего голоса, не согласным с решением, принятым комиссией, возможность изложить в письменной форме особое мнение, чем воспользовался Ермак А.К., у него не имеется оснований утверждать, что решение ТИК от 1.12.2011 года, принятое в установленном законом порядке, нарушает его права либо права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 251 ч. 1 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Поскольку в заявлении Ермака А.К. оспаривается решение, которое не относятся к актам, регламентирующим выборы, следовательно, оно не может нарушить избирательные права граждан, в связи с чем суд приходит к вводу о прекращении производства по делу на основании абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 указанного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Ермака Александра Карповича об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии Крымская № 22/254 от 1.12.2011 года « О распределении обязанностей членом избирательной комиссии Крымская с правом решающего голоса в день голосования 4 декабря 2011 года», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней.

Судья