К делу 2-561/11г.

Определение

      г. Крымск                                                                                 «24» марта 2011г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Корныльева В.В.,

секретаря                                        Купреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Клим Игоря Танасьевича об оспаривании предостережения о недопустимости нарушения закона

Установил:

Клим И.Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании предостережения о недопустимости нарушения закона, вынесенного Крымской межрайонной прокуратурой 13.12.2010г. в отношении ТГВ ООО «Югводоканал».

Заявитель Клим И.Т. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Представитель заинтересованного лица Крымской межрайонной прокуратуры - помощник Крымского межрайонного прокурора Вербицкий М.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным, а соответственно подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, по мнению суда, что между сторонами имеется спор, который носит характер экономического, поскольку вынесенное Крымской межрайонной прокуратурой предостережение от 13.12.2010г. в отношении директора филиала ТГВ ООО «Югводоканал» Клим И.Т. затрагивает права и законные интересы филиала ТГВ ООО «Югводоканал» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ».

В соответствии с ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

А поэтому, с учетом изложенного, у суда есть все основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно: необходимо обратиться в арбитражный суд Краснодарского края.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст.220 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 220, ст.134 п.1 ч.1 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Клим Игоря Танасьевича об оспаривании предостережения о недопустимости нарушения закона.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: