Дело №2-509/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 годагород Крымск Крымский районный суд Краснодарского края в составе при секретареКупреевой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабкиной Людмилы Николаевны к Бабкину Николаю Николаевичу о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Бабкина Л.Н. обратилась в суд с иском к Бабкину Н.Н. о взыскании долга в размере 226 964, 87 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком состоялась договорённость о передаче ему в качестве займа денежной суммы в размере 180 000 рублей с целью приобретения автомобиля, поскольку у Бабкина Н.Н. не было необходимой суммы для оплаты за приобретаемый им автомобиль. Согласно нашей договорённости она предоставила, а Бабкин Н.Н. получил в долг указанную денежную сумму, и обязался вскоре вернуть его. Оплата была произведена путём перевода денежной суммы в размере 180 000 рублей из г. Сочи с моего расчётного счёта (банк плательщика Сочинский филиал ООО «М ПЛЮС», г. Сочи, получатель филиал Международного промышленного Банка г. Сочи) на имя Бабкина Н.Н., что подтверждается платёжным поручением № от 26.02.2008 года. Вышеуказанный перевод был осуществлён по системе Вестерн Юнион, также произведена плата за перевод в размере 4 150 рублей. Итого общая оплаченная мною сумма составила 184 150 рублей. В подтверждение данного факта имеется заявление для отправления денег и квитанция о переводе суммы в размере 184 150 рублей по системе Вестерн Юнион. Филиалом ЗАО «Международный промышленный Банк г. Сочи также выдана справка от 21 декабря 2010 г. исх. №, подтверждающая перевод указанной денежной суммы в пользу Бабкина Н.Н. с приложением надлежащим образом заверенных копий документов. Ответчик деньги получил, но не исполнил принятые на себя обязательства, до настоящего времени полученную сумму долга Бабкин Н.Н. ей не вернул. Сумма долга ответчика составляет 184 150 рублей. Учётная ставка банковского процента, согласно данным РКЦ г. Сочи Главного управления ЦБ РФ по Краснодарскому краю, установленная Банком России, на день подачи иска составляет 7,75 % годовых. Просрочка уплаты суммы займа с 26 февраля 2008 г. по настоящее время - 26 февраля 2011 года из расчёта 360 дней в году составляет 1080 дней, следовательно, сумма процентов, подлежащая возврату за неправомерное пользование моими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на момент подачи искового заявления составляет (184 150 х 7,75% /360 х1080) 42 814, 87 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет (184 150 + 42 814, 87) 226 964, 87 рублей. Ответчик Бабкин Н.Н. иск не признал. В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что 26 февраля 2008 г., находясь в г. Подольске, ответчик действительно получил от Бабкиной Л.Н. денежный перевод на сумму 180 000 рублей. Однако, поездка ответчика в г. Подольск была связана с исполнением условий договора на перевозку грузов автомобильным транспортам, заключенного между ним и истицей 01 января 2008 г. Денежная сумма 180 000 рублей не являлась займом, и была израсходована Бабкиным Н.Н. на цели, для достижения которых и был заключен указанный договор. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заявленных требований Бабкина Л.Н. представила квитанцию на отправление 180 000 рублей ответчику по системе Вестерн Юнион. Ответчик в письменных возражениях, направленных в суд, указал, что указанная сумма не является долгом, а была направлена ему истицей, когда он находился в г. Подольск в связи с исполнением условий договора на перевозку грузов автомобильным транспортам, заключенного между им и истицей 01 января 2008 г. Упомянутая денежная сумма была израсходована им на цели, для достижения которых и был заключен указанный договор. В обоснование своих возражений на иск ответчиком был представлены суду копия договора на перевозку грузов, заключенного между Бабкиным Н.Н. и ООО «ЮгАгроСервис» в лице генерального директора Бабкиной Л.Н. от 01.01.2008 г. сроком на 1 год на перевозку грузов на автотранспорте, принадлежащем Бабкину Н.Н. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истица не представила суду бесспорных письменных доказательств, свидетельствующих, что сумма 180 000 рублей, перечисленная истицей 26 февраля 2008 г., являлась долгом, а не расчетом по договору от 26 февраля 2008 г. Из письменных возражений ответчика следует, что между истицей и ним заключались договоры займа, которые всегда оформлялись в письменной форме, в долг деньги истица ему передавала лишь путем заключения договоров займа, что подтверждено договором займа от 01.06.2009 г. на 150 000 рублей. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств, что 180 000 рублей были перечислены ответчику в долг. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Бабкиной Людмилы Николаевны к Бабкину Николаю Николаевичу о взыскании долга отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Крымский районный суд. Судья:
председательствующего судьиКорныльев В.В.