к делу № 2-492/11г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск                                                                                    22 августа 2011г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                           Корныльев В.В.,

при секретаре                                                                      Купреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «СОЮЗ» к ОСАО «Россия», Штахову Александру Сергеевичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО СК «СОЮЗ» обратилось в суд с заявлением о взыскании денежной суммы в порядке суброгации с ответчиков ОСАО «Россия», Штахова А.С в размере 204870 рублей, и оплаченной госпошлины в сумме 5248 рублей 70 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что 17 ноября 2009г. между ОАО «Страховая компания «Союз» и гражданином Мартыновым Игорем Владимировичем был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №3349, серия 0910101, в соответствии с которым было застраховано транспортное средств «КИА СИД», VIN №, гос.№. Автотранспортное средство было застраховано на сумму 433500,00 рублей по рискам «Хищение», «Ущерб» (повреждение, уничтожение частей транспортного средства в результате ДТП, пожара или взрыва (на месте парковки или хранения), стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, падения инородных предметов). 12 июня 2010г. в 16 часов 25 минут на а/д Джубга-Сочи 105км+170м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступил страховой случай: причинен ущерб транспортному средству «КИА СИД» № rus. ДТП произошло по причине того, что водитель автомобиля «МАН 18.483 TGA» № rus. Штахов Александр Сергеевич нарушил п.п.9.10., ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с ТС «КИА СИД», № rus. Данные факты подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии №748 от 12.06.2010г., Постановлением по делу об административном происшествии № 23 ДК 331433 от 12.06.2010г. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии №748 от 12.06.2010г., гражданская ответственность собственника а/м «МАН 18.483 TGA» г/н №. Штахова Сергея Николаевича застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № П501683826). Согласно договора комбинированного страхования средств наземного транспорта №, серия 0910101 от 17.11.2009г., страховое возмещение производится по восстановительной стоимости, (без учета износа) по ценам СТОА официального дилера. Размер материального ущерба, причиненного транспортному средству, «КИА СИД» № без учета износа, составляет 204 692,00 (двести четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек, что подтверждается Экспертным заключением №763 от 23.06.2010г. ОАО СК «Союз» произвело Мартынову Игорю Владимировичу страховое возмещение, возместив произведенные им расходы по ремонту ТС «КИА СИД» № в размере 204 870 рублей, согласно счету №931 от 19.10.2010г., выполненного ООО «Юг-Моторс», что подтверждается платежным поручением №2053 от 03.09.2010г., Актом выполненных работ № ЗН0008962 от 30.09.2010г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В настоящее время ответчики Штахов А.С. и его страховая компания ОСАО «Россия» отказались произвести в порядке суброгации платежи в пользу истца ОАО СК «СОЮЗ».

На основании вышеизложенного ОАО СК «СОЮЗ» просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в порядке суброгации в их пользу сумму в размере 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также взыскать со Штахова А.С.разницу между выплаченной Мартынову Игорю Владимировичу суммой страхового возмещения в размере 204 870 (двести четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 00 копееки суммой, которую обязана произвести ОСАО «Россия»,в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00копеек,что составляет 84 870 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, кроме того ОАО СК «СОЮЗ» просит взыскать с ответчиков уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 5 248 (пять тысяч двести сорок восемь) рублей 70 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ОАО СК «СОЮЗ» В.А.Ткачев в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Заявленные доводы и требования искового заявления поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Штахов А.С. и его представитель Дедов В.П. заявленные требования признали частично, суду при этом пояснили, что заявленная истцом сумма восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП ТС «КИА СИД» № в размере 204 870 рублей, существенно завышена, что подтверждается результатами назначенной по делу независимой судебной экспертизы по оценки стоимости ремонта данного транспортного средства, поэтому данный иск подлежит удовлетворению частично.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 УПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки неуважительной.

Суд, выслушав ответчика Штахова А.С. и его представителя Дедова В.П., изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО СК «СОЮЗ» подлежат удовлетворению, но не в полном объеме.

Из письменных материалов административного дела видно, что виновником ДТП является ответчик Штахов А.С. Постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловано.

Истцом суду была представлена экспертиза по оценке стоимости ремонта, где сумма материального ущерба восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства «КИА СИД» № составила 204 870 рублей. Ответчик Штахов А.С. и его представитель Дедов В.П. с указанной оценкой и наименованием механических повреждений не согласились и с согласия сторон 12.04.2011г. на предварительном судебном слушании была судом назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «КИА СИД» №, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного в результате ДТП с учетом износа составляет 131972 рубля.

Заключение автоэкспертизы в его объективности у суда сомнений не вызывает, так как оно проведено лицом уполномоченным проводить такого рода экспертизы, эксперт обосновано изложил свою позицию и суд считает его доводы убедительными и достоверными и поэтому подлежит взысканию с ответчиков именно сумма указанная в экспертизе назначенной судом.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании в связи с наступлением страхового случая по вине Штахова Александра Сергеевича у Страховщика - ОСАО «Россия» возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

21 декабря 2010г. ответчику - ОСАО «Россия» истцом - ОАО СК «СОЮЗ» было направлено Требование (исх. №1286-юр/с от 17.12.2010 г.) с полным пакетом документов, в котором был установлен 45-дневный срок для добровольной оплаты вышеуказанной суммы в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. На законное и обоснованное требование истца - ОАО СК «СОЮЗ» (Исх.№231/14-1/52 от 19.01.2011г.) ответчик - ОСАО «Россия» неправомерно ответил отказом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно со ст. 1072 ГК РФ,юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

          В судебном заседании установлено, что 21.12.2010г. (Исх №1286/1 от 17.12.2010г.) в адрес Штахова Александра Сергеевича истцом - ОАО СК «СОЮЗ» была направлена претензия для добровольной оплаты суммыв размере разницы между выплаченной Мартынову Игорю Владимировичу суммой страхового возмещения и суммой, которую обязана произвести ОСАО «Россия». Однако до настоящего времени денежные средства не поступали на счет ОАО СК «Союз».

По результатам проведенной первичной судебной автотовароведческой экспертизы по данному гражданскому делу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «КИА СИД» № составила с учетом износа 131972 рубля, а следовательно ответчик ОСАО «Россия» в связи с наступлением страхового случая по вине Штахова Александра Сергеевича в порядке суброгации обязан выплатить истцу ОАО СК «СОЮЗ» сумму в размере 120 000 рублей, а ответчик Штахов А.С. обязан выплатить в пользу истца разницу между установленной судом суммой восстановительного ремонта транспортного средства и вышеуказанной выплатой ОСАО «Россия», что составляет 11972 рубля.

Кроме того как установлено в судебном заседании и подтверждается квитанцией об оплате от 07.02.2011г. при обращении в суд истцом ОАО СК «СОЮЗ» была уплачена госпошлина в размере 5248 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ОАО СК «СОЮЗ» сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 5248 рублей 70 копеек с ответчиков ОСАО «Россия» и Штахова А.С. в равных долях, а именно по 2624 рубля 35 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СК «СОЮЗ» к ОСАО «Россия», Штахову Александру Сергеевичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить, частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в порядке суброгации в пользу ОАО СК «СОЮЗ» сумму в размере 120 000 рублей, а также 2624 рубля 35 копеек в счет погашения уплаченной истцом при подачи иска госпошлины, а всего 122624 (сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек.

Взыскать с Штахова Александра Сергеевича в порядке суброгации в пользу ОАО СК «СОЮЗ» сумму в размере 11972 рубля, а также 2624 рубля 35 копеек в счет погашения уплаченной истцом при подачи иска госпошлины, а всего 14596 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течении и десяти дней со дня его вынесения.

Судья: