К делу 2-956/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск                                                                                            20 сентября 2011 г.

              Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Гусихина Н.Я.,

при секретаре Бондаренко Е.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Администрация морских портов Тамани» к Рачковскому Игорю Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Вербов Юрий Васильевич,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное учреждение «Администрация морских портов Тамани» обратилась в суд с иском к Рачковскому Игорю Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2010г. на регулируемом перекрестке ул. Красная - ул. Пролетарская г. Славянск-на-Кубани в 15 часов 30 минут Рачковский И.М., управляя автомобилем КАМАЗ 5410, регистрационный номер № и двигаясь по ул. Пролетарской со стороны ул. Ленина, в пути следования не выдержал дистанцию до остановившегося впереди на красный сигнал светофора автомобиля MITSUBISHIL200 2,5, государственный регистрационный знак № и допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю MITSUBISHIL200 2,5, государственный регистрационный знак №, принадлежащему им на праве собственности причинены механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта -302503,45 руб., стоимость утраты товарной стоимости -39738,04 руб. Страховой компанией ответчика выплачена им страховая сумма в размере 120000 руб. На основании изложенного они просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 224741,49 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5252 руб.

Истцом суду была представлена экспертиза по оценке стоимости ремонта. Ответчик с указанной оценкой не огласился и с согласия сторон была судом назначена судебная экспертиза, которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHIL200 2,5, государственный регистрационный знак В268ТМ 93 с учетом износа составляет 215030 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 34146 руб.

В судебном заседании представитель истца Медведев А.Г. согласился с выводами судебной экспертизы и просил взыскать сумму восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости с соответствии с указанной экспертизой, а именно разницу между размером восстановительного ремонта с учетом износа и страховой выплатой 215030 руб. -120000 руб.=95030 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля -34146 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 2500 руб., а также госпошлину.

Представитель ответчика Дедов В.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Поэтому в соответствии со ст.198 ГПК РФ, дальнейшая мотивировка иска не приводится.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины в размере 3833,52 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рачковского Игоря Михайловича в пользу Федерального государственного учреждения «Администрация морских портов Тамани» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131676 руб., а также государственную пошлину в размере 3833, 52 руб., а всего 135509 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                    Гусихин Н.Я.