Решение по иску ОАО `Сбербанк России` в лице управляющего Крымским отделением № 1850 Клименко И.Ф. к Масалкину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                                                 К делу № 2-367/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                                                                              «09» февраля 2012г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                      Улановской Т.В.

при секретаре                                                                                        Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 Клименко И.Ф. к Масалкину Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 Клименко И.Ф обратилось в суд с иском к Масалкину Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

          Свои требования мотивирует тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Крымского отделения № 1850 ХИГ 07.05.2010 года был заключен кредитный договор № № с Масалкиным Сергеем Александровичем, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 77 000 (Семьдесят семь тысяч) рублей сроком на 5 лет под 21 процент годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 07.05.2010 года. Согласно заявлению Масалкина С.А. сумма кредита была зачислена на счет заемщика №, открытый в Крымском отделении № 1850 Сбербанка России.

           В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Масалкин С.А. должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время задолженность Масалкина С.А. перед кредитором на 13.12.2011г. составляет:

- задолженность по уплате основного долга - 65 485,88 рублей;

- задолженность по уплате процентов - 1 958,07 рублей;

- неустойка - 147,07 рублей,

а всего на сумму - 67 591,02 рублей.

Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена.

           В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.05.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк) и Масалкиным Сергеем Александровичем, взыскать досрочно с ответчика Масалкина С.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 07.05.2010г. по состоянию на 13.12.2011г. в размере 67 591,02 рублей, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 2227,73 рублей.

           В судебном заседании представитель истца - Крымского отделения №1850 ОАО «Сбербанк России» Середа Н.В. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Масалкин С.А. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения, что он по указанному в заявлении адресу не проживает. Место его жительства в настоящее время не известно. В связи с чем, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Масалкина С.А. по последнему известному месту жительства.

           Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 07.05.2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Крымского отделения № 1850 ХИГ (далее кредитор) и Масалкин Сергей Александрович (далее заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 77 000 (Семьдесят семь тысяч) рублей на неотложные нужды без обеспечения, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено заявлением заемщика Масалкина С.А. на зачисление кредита от 07.05.2010 года, согласно которому сумма кредита была зачислена на счет заемщика №, открытый в Крымском отделении № 1850 Сбербанка России.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Масалкин С.А. в свою очередь должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Пункт 3.3 кредитного договора № от 07.05.2010г. предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 42 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик Масалкин неоднократнонарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем его задолженность перед банком составила (на 13.12.2011г.): задолженность по уплате основного долга - 65 485,88 рублей; задолженность по уплате процентов - 1958,07 рублей; неустойка - 147,07 рублей, а всего на сумму - 67 591,02 рублей, что подтверждается копией лицевого счета заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору № от 07.05.2010 года.

Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и (или) уплаты процентов, кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, поскольку Масалкин С.А. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита Масалкиным С.А. и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере - 67 691,02 рублей (Шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один рубль 02 копейки) подлежит досрочному взысканию с Масалкина С.А. в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Крымским отделением № 1850 ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 2227,73 рублей (Две тысячи двести двадцать семь рублей 73 копейки). Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением № 1850 Клименко И.Ф. к Масалкину Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07.05.2010 года между ОАО «Сбербанк России» (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк) и Масалкиным Сергеем Александровичем.

           Взыскать досрочно с Масалкина Сергея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2010г. в размере - 67 691,02 рублей (Шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один рубль 02 копейки), из которых: задолженность по уплате основного долга - 65 485,88 рублей; задолженность по уплате процентов - 1 958,07 рублей; неустойка - 147,07 рублей.

           Взыскать с Масалкина Сергея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227,73 рублей (Две тысячи двести двадцать семь рублей 73 копейки).

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

                

           Судья: