К делу № 2-214/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                                                               «26» января 2012 года

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                         Улановской Т.В.

при секретаре                                                                           Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобанова Дениса Викторовича к Плосконенко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Д.В. обратился в суд с иском к Плосконенко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 26.08.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого он передал Плосконенко А.А. в долг 220 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 26.08.2008 года. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что заемные денежные средства будут возвращены в срок не позднее 26.09.2008 года. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы до настоящего времени не выполнил. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору, однако получил немотивированный отказ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета: 220000 руб. х 8,25% = 18 150 руб. / 360 (дней) = 50,40 руб. х 1080 дней = 54 432 руб.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по договору займа, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов и просит взыскать с Плосконенко А.А. сумму долга в размере 220 000 руб. (Двести двадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 432 руб. (Пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два рубля), расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины 6 145 руб. (Шесть тысяч сто сорок пять рублей), а всего 300 577 (Триста тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.

В судебное заседание представитель истца Лобанова Д.В. - Пивненко П.В. не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он настаивает на удовлетворении исковых требований. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Пивненко П.В.

Ответчик Плосконенко А.А. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения, что он по указанному в заявлении адресу отсутствует, в связи с выбытием. Место его жительства в настоящее время не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лобанова Д.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что между Лобановым Д.В. (займодавец) и Плосконенко А.А. (заемщик) был заключен договор займа от 26.08.2008года, согласно которому истец Лобанов Д.В. предоставил ответчику денежные средства в размере 220000,00 (Двести двадцать тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства не позднее 26.09.2008 года. При таких условиях, письменная форма для заключения сделки является соблюденной, о чем свидетельствует договор денежного займа от 26.08.2008 года на л.д. 5.

Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств по вышеуказанному договору займа в сумме 220 000 рублей подтверждается Актом получения денежных средств от 26.08.2008 года, в котором имеются подписи сторон.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа от 26.08.2008 года.

Истец Лобанов Д.В., подтверждая свои требования, ссылается на вышеуказанный договор займа и акт получения денежных средств, подписанный сторонами.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки (в данном случае акта получения денежных средств по договору займа от 26.08.2008 года) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по возврату чужих денежных средств, согласно условий заключенного им договора займа от 26.08.2008 года с 27.09.2008 года и до настоящего времени суд считает установленным.

Из указания Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере рефинансирования Банка России» следует, что начиная с 3 мая 2011 года, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых.

На момент обращения истца в суд общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 26.08.2008 года составляет 274 432 (Двести семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля, из которых из которых:

1. сумма основного долга - 220 000,00 рублей;

2. сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке 8,25 % годовых, за период с 27.09.2008 года по день предъявления иска составляет 54 432 рубля, исходя из следующего расчета: 220000 рублей (сумма долга) х 8,25% = 18 150 руб. / 360 (дней) = 50,40 рублей(сумма процентов за каждый день просрочки) х 1080 дней.

              В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить задолженность по договору займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с обращением в суд были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и оплату госпошлины в размере 6145 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.10.2011 года на л.д. 14 и чеком-ордером от 25.10.2011 года на л.д. 5.

Руководствуясь указанными выше нормами, суд находит подлежащими полному удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 6145 рублей, а расходы на оплату услуг представителя присуждает истцу с учетом требований разумности в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 365 ГК РФ 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобанова Дениса Викторовича к Плосконенко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Плосконенко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Лобанова Дениса Викторовича задолженность по договору займа от 26.08.2008 года в размере 274 432 (Двести семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля, из которой: сумма основного долга - 220 000,00 рублей и сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 54 432, 00 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и на уплату государственной пошлины в размере 6 145 (Шесть тысяч сто сорок пять) рублей, а всего 290 577 (Двести девяносто тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: