К делу № 2-277/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                                                         «30» января 2012 года

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                         Улановской Т.В.

при секретаре                                                                           Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Казьмина Сергея Владимировича к Мельниченко Ирине Рафисовне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казьмин С.В. обратился в суд с иском к Мельниченко И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, а также судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 22.01.2011 года Мельниченко И.Р. взяла у него в долг денежную сумму в размере 87 400 рублей, обязуясь вернуть взятые в долг деньги единовременно в полной сумме 10.02.2011 года. В подтверждение заключенного договора займа и его условий ответчицей Мельниченко И.Р. была составлена расписка. Условиями заключенного договора займа предусмотрено, что за каждый день просрочки платежа будет начисляться пеня в размере 2%.

02.03.2011 года ответчица вернула ему 56 000 рублей, пообещав в скором времени возвратить оставшуюся сумму долга с учетом пени за просрочку возврата платежа за 20 дней и в последующем за дни просрочки с оставшейся суммы, то есть с 31 400 рублей. Однако до настоящего времени ответчица своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за просрочку возврата долга не исполнила. По различным причинам она уклоняется от разрешения данного вопроса, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по договору займа в размере 138580 рублей, из которых 31 400 рублей - сумма основного долга и 107180 рублей - сумма процентов, начисленных за просрочку возврата долга, а также судебные расходы в сумме 14472 рубля, из которых 3972 рубля - расходы по оплате госпошлины, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 500 рублей - расходы по оформлению доверенности нотариусом.

В судебном заседании представитель истца Колесниченко Н.В.уточнила заявленные исковые требования в сторону уменьшения, просила суд взыскать с ответчицы в пользу ее доверителя Казьмина С.В. сумму долга по договору займа в размере 62 800 рублей, из которых 31 400 рублей - сумма основного долга и 31 400 рублей - сумма процентов, начисленных за просрочку возврата долга, судебные расходы в сумме 13 972 рубля, из которых 3972 рубля - расходы по оплате госпошлины, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а всего 76 772 рубля.

Ответчица Мельниченко И.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и просила суд приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, ответчицу, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчицей иска и удовлетворить уточненные требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом были разъяснены последствия признания ответчицей иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Казьмина Сергея Владимировича к Мельниченко Ирине Рафисовне о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко Ирины Рафисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Казьмина Сергея Владимировича сумму долга по договору займа в размере 62 800,00 рублей (Шестьдесят две тысячи восемьсот рублей 00 копеек), из которых: сумма основного долга - 31 400,00 рублей, сумма процентов за просрочку возврата долга по договору займа - 31 400,00 рублей; а также судебные расходы в размере 13972,00 рубля (Тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля 00 копеек), из которых 3972 рубля - расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а всего взыскать 76 772,00 рубля (Семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: